סמכות השו\
ישנה טענה האומרת כי השו\"ע התקבל בקהילות ישראל ואי לכך הוא הסמכות ההלכתית הקובעת (על אף מסקנה אחרת מדבריו) האם דבר נכון? (וא\'כ מדוע?) ומדוע ישנה חלוקה הלכתית בין אשכנזים לספרדים (הרי לכא\' אם השו\"ע פסק בעניין אכילת חלב ודגים שיש איסור מחמת חשש צרעת, מה הטעם של בני ספרד שמחזיקים בדבריו כיום).
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.
תשובות 1
אני לא מקבל את סמכות השו"ע לכן איני הכתובת לשאלה הזאת. יש לו משקל הלכתי אבל לא סמכות. חלב ודגים אינם מסוכנים וכולם מבינים את זה גם אם אינם מודים בכך. ולכן ממשיכים ללכת עם כללי ההלכה גם במקום שמדובר בסכנתא ולא באיסורא.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.
תוכל לפרט על דעתך (או להפנות למקומות שבהם התייחסת) על עיקרון הסמכות ההלכתית (ומדוע התפיסה הדתית כ"כ 'מאמינה' במסורת הפסיקה)
שאלה כללית מדיי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
