ספר הלכה ומציאות בזמן הזה‎

שו"תקטגוריה: כלליספר הלכה ומציאות בזמן הזה‎
י' שאל לפני 6 שנים

שלומות וברכות
 
ראשית יאמר,
 
אני מוצא את התוכן באתר של כבודו, כמרתק יישר כוח גדול!
 
לאחר שעיינתי בתוכן שבאתר, נראה לי שכבודו יגלה עניין בספרי הקטן המצ"ב.
 
אשמח לקבל הערות או הארות.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 6 שנים

בעקבות קבלת קונטרס על הלכה ומציאות
חן חן. אכן נראה מעניין מאד. כבר על התוכן יש לי כמה וכמה הערות, ואכ"מ. בעז"ה ובלי"נ לכשאפנה אשנה פרק זה.
בינתיים כהכרת הטוב למר על ששלח לי את קונטרסו, אוסיף שני גרגירים אף שרק העפתי מבט לשנייה אחת ואם מר עונה על כך בהמשך דבריו אבקש מחילה.
א. על מש"כ בתחילת ספרו שאין להשגיח בדבר שאינו נראה לעין. ותלה זאת במה שלא ניתנה תורה למלאכי השרת. אמנם יש לחלק בין שתי משמעויות ולענ"ד מר לא חילק ביניהן: 1. בגלל שהיצורים במים הם קטנים אין אפשרות לאסור אותם שכן בני אדם צריכים לשתות מים ואינם יכולים לסנן. אבל סברא זו אינה מבוססת על כך שהיצורים לא נראים בלי זכוכית מגדלת, אלא על כך שיש הרבה מהם ואי אפשר לסננם. ומסברא זו היה מקום להתיר גם היכא שמדובר ביצורים שכן נראים בעין אלא שרבים הם ואי אפשר לסננם (למשל בברוקולי שקשה לסנן את התולעים גם אם הן גדולות ונראות בעין). 2. ועוד יש מקום להתיר מחמת שמכשירים אינם נחשבים להבטה, וזו סברא אחרת לגמרי. ובזה לענ"ד כלל לא שייך הטעם שלא ניתנה תורה למלאכי השרת, דמה עניין מלאכי השרת להכא. האם רק למלאכי השרת יש מכשירי עזר? מימיי לא שמעתי על מלאך שנעזר בזכוכית מגדלת. לבני אדם יש כיום מכשירים, אם כן למה לא לחייב להשתמש בהם? וכי הנראה במשקפיים גם הוא אינו נחשב כהבטה? גם זה מכשיר לא טבעי.
ב. באשר לטענה של מר בריש ספרו נגד המשיגים "גברא אגברא קרמית", תמהתי על גברא רבא כוותיה, שהרי גם דבריו נכתבים על בסיס ציטוט של מקורות (התפא"י ועוד) ולא על בסיס סברא דידיה בעלמא. וכי אם אפשר להביא גברא הסובר כמוך כראיה לדבריך למה שלא אפשר יהיה להביא גברא דפליג עלך כפירכא על דבריך. וצל"ע.
בהצלחה רבה וכל טוב,

Ron הגיב לפני 6 שנים

מי שיוצא מנקודת הנחה שגדולי האומה וצדיקיה בעבר לא נכשלו באכילת דבר טומאה אפילו בשוגג ובאונס (צדיקים אין הקב"ה מביא תקלה על ידם. ותקלה אינה חטא, אלא כל מאכלות טומאה), יכול להסיק מכאן שעל כורחך בשתיית מים אין משום אכילת דבר טמא אף כשהם לא מסוננים בפילטר של חצי מיקרומטר.
"ולא ניתנה תורה למלאכי השרת", היינו שבימי אבותינו כדי להבחין בחד-תאיים שבמים, היית צריך להיות מלאך שרת, ולא ניתנה תורה למלאכי השרת.
(לבי אומר לי שלא תאהב את הסברה, אבל אולי לכך התכוון המחבר)

מיכי צוות הגיב לפני 6 שנים

למה? זו בהחלט סברא אפשרית. אבל אז היה צריך לתלות זאת בסברא שאפילו בהמתן של צדיקים הקב"ה לא מביא תקלה על ידה ולא במלאכי השרת. הרי גם אם התורה היתה ניתנת רק למלאכי השרת עדיין צדיקים לא מביאים תקלה על ידם.
אמנם עצם הסברא הזאת (שלא מביאים תקלה על ידן) לא נראית לי, אף שכמובן השתמשו בה לא מעט. בעיניי זו לא תקלה אם הם עשו כמיטב יכולתם והבנתם, ואין מניעה שאנחנו גם נעשה כמיטב יכולתנו והבנתנו. אם אנחנו היום יודעים לזהות את התכלת לא נטיל אותה בציצית כי לאבותינו לא היה תכלת?

ישי הגיב לפני 6 שנים

אם הדיון כאן הוא לגבי יצורים חד תאיים שבמים, הרי שאין שום סיבה לחשוב שהם נחשבים לבעלי חיים לעניין מאכלות אסורות, יותר מאשר צמחים.

השאר תגובה

Back to top button