עוצמה ליברלית

למה בעצם יש מקום לשיקולי אחוז החסימה, אם בכל מקרה ההצבעה הבודדת שלי לא תשפיע על מצבה של המפלגה שכן יש לה סיכוי להיכנס? אם בין כה וכה הקול שלי לא משפיע בכלל, עדיף לי כבר להצביע למפלגה שאני מזדהה עם עמדותיה, גם אם הסיכוי שתעבור את אחוז החסימה הוא קלוש.

בטור 122 על הצו הקטגורי הסברתי שהשיקול הקאנטיאני בסופו של דבר הוא כן תוצאתי. עיין שם.

אבל על גם פי הצו הקטגורי, ניתן לומר שאם כולם היו מצביעים למפלגות שמייצגות את תפיסותיהם, אז אותן מפלגות היו עוברות את אחוז החיסמה. כך לדוגמא, יש לי תחושה שיש 300,000 אנשים שאומרים שאם לעוצמה ליברלית היה סיכוי לעבור את אחוז החסימה אם היו מצביעים לה, אז אם אותם אנשים לא יתחשבו בשיקול אחוז החסימה, אז המפלגה אכן תעבור אותו, וכך התגברנו על על הצו הקטגורי.

אם זו הערכתך, אז אין הכי נמי.
אני מזכיר שכתבתי שיש מקום לשיקול כזה (של אחוז החסימה), אבל לא בהכרח אמרתי שזה השיקול הנכון בעיניי. טענתי היא שזה לא מופרך גם אם מקבלים את הצו הקטגורי.

אם כבר מצביעים ל'עוצמה' – הרי יש את 'עוצמה יהודית' 🙂 שבראשה עומד בנו של 'גביר', שמן הסתם תומך בכלכלת שוק חופשי…

בברכה, פ' ניטשה, בעמח"ס 'הרצון לעוצמה'

חשבתי בשעתו ש'הגוש התנכי' היא מפלגה של 'מכללת הרצוג' שבגוש עציון 🙂 אך התברר לי שמדובר ב'יהודי נוצרי'