על הסתירה בין רעיון 'זרע אברהם' לבין הממצאים הגנטיים

המדע הגנטי יודע היטב לזהות אב קדמון משותף, גם לאחר אלפי ואף עשרות אלפי שנים של ערבוב גנטי.
חתימות גנטיות אינן נעלמות – הן נחלשות, אך ניתנות לזיהוי בבירור גם לאחר אינספור דורות.

מחקרים רחבי־היקף שבחנו את הגנום היהודי – ובהם:

Hammer et al., Proceedings of the National Academy of Sciences (2000)

Behar et al., American Journal of Human Genetics (2010)

Ostrer & Skorecki, Nature Reviews Genetics (2013)

כולם מצביעים על אותה מסקנה חד-משמעית:
ליהודים אין “אב מייסד” יחיד ולא “גרעין גנטי” אחיד. יש שונות אזורית ניכרת והתערבבות מתמדת עם אוכלוסיות מקומיות שונות לאורך הדורות.

אם היה אברהם דמות היסטורית ממשית שממנה צמח עם שלם, ניתן היה לזהות כיום דפוס גנטי מובהק של מוצא משותף – כגון התכנסות בכרומוזום Y, צוואר בקבוק בזמן מסוים, או אחידות בין קבוצות יהודיות ברחבי העולם.
מאחר ששום דבר מזה לא נצפה, המשמעות חד-משמעית:
אין בסיס גנטי לקיומו של אב מייסד יחיד, וממילא אין עדות לכך שהעם נבע מזרעו של אדם אחד.

הטענה שהעירוב מחק כל זכר למוצא כזה פשוט אינה נכונה מבחינה מדעית – ערבוב גנטי אינו מוחק חתימות, הוא רק מוסיף להן שכבות.
אם אין חתימה – אין מוצא.
זו לא שאלה של אמונה, אלא של עובדה.

יש הרבה פוליטיקה מאחורי מחקרים גנטיים על הגנום היהודי בעיקר מכיוון שיש קבוצות שמנסות למחוק את הקשר בין היהודים לאזור המזרח התיכון. ישנם גם מחקרים שמראים על אב גנטי משותף וגם הם רבויים דחפים פוליטים מהכיוון השני. קשה לומר מי מבין השניים הוא הצד הצודק.

לאב בתורה יש גם משמעות רוחנית ואברהם הוגדר בפרשת לך לך כאב המון גויים ולכן הגר אומר אלוהינו ואלוהי אבותינו אלוהי אברהם, אלוהי יצחק ואלוהי יעקב כיון שהוא נחשב כבנו של אברהם ההולך בדרכו של אברהם. מה בקשר לשבטים, לכהנים וללוויים? לא יודע. אבל העובדה שהרבה יהודים היום אינם צאצאים גנטיים של אברהם לא משנה כלום.