ערעור על הראיה מן האפיסטימולוגיה

היו אינסוף ניסיונות שאף אחד מהם אינו מוכר לנו. זה תירוץ אד הוק קלוש מאד. מעבר לזה, הטיעון מהחושים הוא 'תיאולוגי' ולא 'פילוסופי' (ראה במצוי הראשון שיחה רביעית). לכן גם אם החושים משקפים את המציאות לך אין שום דרך לדעת זאת. אז למה בכל זאת אתה מניח את זה? לפירוט על ההבחנה בין שני סוגי הטיעון הללו כדאי לקרוא שם.