צמצום וממדים
שלום הרב,
סיימתי את סדרת השיעורים על הצמצום ויש לי מספר שאלות:
1. לא הבנתי איך ההצעה של הממדים פותרת את העניין. איך אפשר בכלל להבין ולדבר על ממדים גבוהים יותר?
2. האם זה לא פשוט מצמצם(!) את השאלה להאם הוא הצטמצם בממדים שלנו? כלומר, ב3 הממדים שלנו יש עדיין בעיה לעומת שאר הממדים שאין לנו ולכן אין התנגשות בין הקיומים. (וואי נראה לי שממש לא הבנתי איך עובדים ממדים…)
3. איך האור והמאור משתלבים בכל התמונה?
4. מה פירוש העלאת ניצוצות בתמונה הזאת? גילוי ממדים עמוקים יותר? איך אפשר להגיע לממדים שמראש לא נמצאים אצלנו?
אשמח אם תסביר לי, מצטער על חוסר ההבנה.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.
תודה רבה! מה עם קודש וחול? יש דבר כזה חולין?
למה לא? לא הבנתי את השאלה. מידת הקדושה של מקום או חפץ היא כנראה מידת הישירות של ההופעה האלוקית בו/דרכו.
התכוונתי האם יש חולין גמור ללא קדושה
לא הבנתי את השאלה. אתה מדבר על מעשה של חולין, על אובייקט שהוא חולין? לדעתי יש את שניהם. אבן היא אובייקט של חולין, ואכילת מסטיק בזוקה היא מעשה של חולין.
התכוונתי ליחס אליהם. דיברת הרבה בשיעור על השלכות של הדיון על הצמצום. אז אני רוצה להבין איפה משתבץ החול במשנתך. האם יש בו ערך? מה טיב היחסים בינו לבין הקודש? ודבר נוסף, מה עם סטרא אחרא?
אם השאלות חופרות או לא רלוונטיות אז אין צורך. תודה רבה על האתר הנפלא הזה.
היחס למעשי חולין מתחלק לכמה קטגוריות: יש מעשי הרשות (כגון אלו שהבאתי כאן) שאליהם אין יחס מיוחד. ויש מעשי רשות שלא נכללים בהלכה אבל אינם חולין לגמרי (כמו מוסר וכדומה). לאלה היחס הוא שיש חובה לעשותם אף שאינה חובה הלכתית.
לא יודע מה היחס שלהם לקודש. לא מבין את השאלה. גם לגבי סיטרא אחרא.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
