שאלה לגבי הספר אמת ולא יציב
שלום רב.
קראתי את ספרך אמת ולא יציב ונהניתי ממנו מאוד.
שאלתי היא לגבי הטענה הבסיסית שאי אפשר להגיע לוודאות. הדבר מובן מבחינה אנליטית ע"ב ההוכחות שהבאת בספר, אולם וודאות פנימית יכולה להיות סובייקטיבית, כלומר אפשר להאמין בדבר מסויים בוודאות מוחלטת, לדוגמא כמו שאני יודע בוודאות מוחלטת שאימי אוהבת אותי וגם בניגוד למה שהרב כתב אני יודע בוודאות מוחלטת שהשמש תזרח מחר, נכון שאי אפשר להוכיח זאת בצורה לוגית במאת האחוזים,אך אני לא מוצא כרגע כוח כלשהו או כל דבר אחר שיוכל לשכנע אותי אחרת. אשמח מאוד, שהוודאות באלוקים תהיה ברורה לי כמו הוודאות שהשמש תזרח מחר.
אני מציע לומר שוודאות סובייקטיבית כזו שמבוססת כנראה על אינטואיציה או רגש פנימי כלשהו תלויה בכמות החיזוקים שאני מקבל מהמציאות וככל שאני מקבל יותר חיזוקים לדבר מה כך עולה רמת הוודאות שלי לגביו.
רצוני לומר בסופו של דבר, שמבחינה אמונית אפשר להגיע לוודאות פנימית בדרך שהצעתי.
מה שאתה מכנה וודאות פנימית הוא עניין סובייקטיבי ואין לי מה לומר לגביו. אני עוסק בוודאות במובן אובייקטיבי. במובן הזה אף אחד לא יכול להיות בטוח בכלום. על תחושות אין לי מה לומר, כל אחד ותחושותיו.
הבדיקה לשאלה האם יש וודאות צריכה לבחון האם יש היפותזה אחרת שמסבירה את הנתונים העכשויים כראוי, ולו היפותזה דמיונית (אם נמצאת כזו – אין וודאות. אם לא – אין הוכחה שאין וודאות, אך אולי באמת אין).
כך לגבי השמש, ניתן להעלות אפשרויות של מאורעות שייגרמו לשמש לא לזרוח מחר – אז דה פקטו אין וודאות.
אפשר להיות בטוח גם בכך שמכבי תיקח השנה את היורוליג לאור הסגל המתחדש, אך זו הרגשה ולא וודאות אובייקטיבית.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer