שיכנוע פילוסופי

איך זה עובד? בעיקרון אפשר לקבל "ביקורת עמיתים" על כזה דבר? בפקולטה לפילוסופיה או לא יודע..

אין מכניזם קבוע. אם מישהו קורא ורוצה להעיר או לכתוב סקירה הוא עושה זאת.

באחד המאמרים של הרב כתוב שהטיעון עבר אישור של סטודנטים שנה ג לפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב. זה לא נחשב?

הצגתי גרסה של הטיעון ה"תיאולוגי" בסמינר לסטודנטים שנה ג באוני' ת"א ולא היו ערעורים.

דומני שלכותב יש איזו תמונה אידיאלית בראש של פילוסופים שאיננה באמת קיימת. מספיק לעיין בקישור להלן על סגל של החוג לפילוסופיה באוניברסיטה העברית כדי לראות שאין שם ממש עיסוק בפילוסופיה או בחשיבה פילוסופית כשלעצמה. כולם חוקרים פילוסופיה של תחום אחר במקום להציג חשיבה פילוסופית עצמית (הדבר בולט אצל דוד אנוך שכותב באופן מאד דורסני אבל בלי להציג איזושהי חשיבה פילוסופית המסבירה את עצמה). במצב הזה תמהני אם הם באמת מסוגלים לקרוא את ספרי הרב או בכלל להתמודד איתם.
https://philosophy.huji.ac.il/people/%D7%A1%D7%92%D7%9C/%D7%A1%D7%92%D7%9C-%D7%90%D7%A7%D7%93%D7%9E%D7%99