תביעתם המוסרית של האינדיאנים באמריקה מהמתנחלים שהגיעו מאירופה וצאצאיהם היום

שלום הרב,
האם לדעתך התביעה של האינדיאנים נגד האמריקאים מוצדקת לאור העבר שלהם? למשל אם ניקח דוגמא השתלטות של האמריקאים על משאבי טבע כמו מכרות זהב ופחם שהיו בשטח שמורות אינדיאניות. חשבתי שיש ממקום להגיד שאין לאינדיאנים בעלות על הקרקע הזאת כי בתקופתם לא היו לאינדיאנים גבולות מוכרים בינלאומית. כעין חזקת גדר נעל פרץ בהלכה על שדה, כך צריך לעשות מעשה קניין כלשהו על קרקע כדי שזו תיחשב שלך, ורק האמריקאים עשו מעשה קניין כזה בעצם ההגנה שלהם על הגבול שלהם או ההכרה הבינלאומית שהם קיבלו ממדינות אחרות. בנוסף חשבתי שבתקופה שבה נעשו הפשעים כנגד האינדיאנים, החברה האנושית כולה התנהלה בצורה של כל דאלים גבר, וסביר להניח שגם השבטים האינדיאנים כבשו את האדמה שהם ישבו עליה מקבוצות אחרות שישבו עליה קודם לכן. כעין מה שכתבת על דיני ממונות בגטו קובנה, שכאשר החברה מתנהלת בצורה מסוימת, אף אחד לא מצפה מהשני לכבד את דיני הקניין שלו, אלא רק הכוח מדבר, ובמצב כזה אין גם זכויות קנייניות (בין חברות שונות, לא בין יחידים בתוך חברה). מה דעתך?
בברכה,