תהיה הנוגעת להגדרות יסודיות
אהלן,
ראיתי שנושא ירון לונדון עלה בכלל ובפרט כאן. בדקתי את עברו, וראיתי דברים נוספים, שנויים במחלוקת שעשה. אתמקד באחד מהם.
במהלך תוכנית, אותה הוא מגיש יחד עם גאולה אבן, הוא סיפר כי היה במעלית, אישה זרה, הלבושה כעורכת דין (לא ידוע אם הפרט נועד להעצים את תעוזתו, או להוסיף עדות לכשרות המעשה), נגעה ב"כרסו" והוסיפה "זה כבר לא אותו דבר". בתגובה, הוא נגע בחזה שלה והוסיף "גם זה, כבר לא אותו דבר".
לאחר מכן, הבהיר (בתוכנית) כי בעיניו המעשה אמנם בגדר עלבון, אבל הוא שווה ערך למעשה שעשתה. ואין למעשה שום משמעות מינית בעיניו. (הביא לדוגמה, את המשמעות המינית האפסית לטענתו, הקיימת באפריקה, בנוגע לחזה האישה.)
האם טיעונו נכון? הרי, אני מניח כי כל אדם יכול לבחון בצורה "אוביקטיבית", את הנורמות הקיימות, ולהחליט כי אינן נכונות. יש הרבה נורמות שליליות, אבל גם ישנן חיוביות. (אפילו שהפרט צריך להקריב על תשוקותיו)
האם כל הפלורליזם הפרקטי הזה, לא יכול לגרום לכאוס מוחלט?
תודה.