דואליזם
אני יודע שכרגע אין ניסוי שיכול לאושש/ להפריך בחירה חופשית אך תיאורתית יכול להיות ניסוי כזה. המדע פשוט לא מפותח מספיק. האם אותו הדבר תקף גם בדיון על דואליזם דטרמיניסטי?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.
ניסויי ליבט על choosing שיראו יכולת ניבוי ודאית, לא יוכיחו שאין בחירה?
הסברתי בספר שלא. גם בגלל שאף פעם לא תקבל תוצאה ודאית בניסוי וגם בגלל שהבחירות שלי עכשיו הן תוצאה של בחירות שעשיתי בעבר. גם אם כרגע מנבאים מראש מה אעשה בדילמה שבפניי, זה עדיין יכול להיות תוצאה של בחירה בערך כלשהו שעשיתי בעבר. כעת אני פועל "דטרמיניסטית" על פי הערך שבו בחרתי חופשית בעבר.
שאלתי על מצב היפוטתי שכן מצליחים לקבל תוצאה ודאית בניסוי. במצב כזה לטעון שנכון שבכל הפעמים שביצענו ניסוי לא היתה בחירה, אבל בעבר היתה בחירה שעיצבה את המוח שבאופן דטרמיניסטי יבחר בערך שוב, נשמע לי הסבר דחוק. במצב כזה דטרמיניזם נשמע יותר סביר
לי לא. אבל על סבירות אפשר להתווכח.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
