ניתוח מידע

כבר נשאלתי על כך, ואין לי תשובה פשוטה. בעבר העברתי קורסים לקריאה ביקורתית במכללת קרית אונו. אבל זה נתן כלים ולא אלגוריתם. אגב, אני לא חושב שלימודים אקדמיים נותנים לך את הכלים הללו. אולי קצת, אבל בסוף הכל תלוי בך.
מה שניסיתי ללמד בקרית אונו הוא לקחת את המאמר ולסכם לעצמך אותו (ולהתאפק לא לגבש עמדה משלך, ובטח לא לתת לזה להשפיע עליך). לאחר מכן לנסח אותו בצורה של טיעון לוגי (הנחות ומסקנה). לאחר מכן לבחון כל הנחה האם אתה מסכים, ואם לא – למה לא. ואז לבחון את ההיסק מההנחות למסקנה. בסופו של דבר לראות האם אתה מסכים למסקנה עצמה והאם היא אכן נובעת מההנחות, והאם ההנחות הן סבירות. חשוב להבין שאלו שלוש שאלות בלתי תלויות.
אני חושב שאם תתאמן על מאמרים שונים ותנסה להפעיל עליהם את המתודה הזאת, תראה שאתה משתפר מאד. ראיתי זאת אצל תלמידיי שם. אחת האינדיקציות לשיפור היא אם תגלה שמאמרים שמעוררים אצלך נוגדנים, אחרי ניתוח אתה פתאום רואה שהם דווקא הגיוניים ומסכים, או לפחות מסכים חלקית. זה אומר שאתה עובד נכון (כלומר לא מהבטן).