סמולציה

בכל זאת… אנא…

למרות הקשקוש שבזה, אני הייתי ממליץ לרב לכתוב על כך פוסט. פעם אחת ולתמיד צריך להעמיד את לבושי הספקנות השונים על מקומם המגוחך

יש גבול. אם אכתוב פוסט על כל שטות ניו אייג'ית לא מוגדרת, לא אגיע רחוק.

בבקשה כבוד הרב אולי בכל זאת… ניסיתי לשכנע את אחי שאנחנו לא חיים בסימולציה… אבל ללא מצאתי מענה נכון… ולאחרונה זה התחיל להעיק גם עלי…

תודה מראש

אז תשאל את עצמך איפה הסימולציה הזו חיה ( בעולם האמיתי ?) ואולי העולם ה"אמיתי" הזה בעצמו חי בסימולציית מחשב גדולה יותר? אין לדבר סוף ולא תוכל לשכנע את אחיך. אין בכלל משמעות למושג "שכנוע" בתמונת עולם שכזו

כלומר נניח שאני אשכנע אותך באיזהשהיא דרך. אבל איך אוכל לשכנע אותך שאני בעצמי לא חלק מהסימולציה שנועד לשכנע אותך שהיא לא קיימת ?

עמנואל היקר, גם אם יתכן שאני, "המשכנע", חלק מסימולציה דמיונית;
על הצד שתשתכנע ממני שאינך בסימולציה – אז אינני חלק ממנה משום שאינה קיימת לשיטתך (בהנחה שהשתכנעת).
וכל החשש שאני חלק מהסימולציה-הדמיונית, היא אך ורק בהנחה שלא הצלחתי לשכנע אותך לוגית. ובעצם הקושיא בסך הכל נשארה במקומה.
סוף דבר הכל תלוי בשכנוע.

השאלה מה הבעיה בסימולציה קולקטיבית של כל האנושות?
בינה לבין העולם הריאלי אין שום הבדל (החילוק פילוסופי בלבד – האם אני אידאליסט או אמפירציסט/דואליסט – אבל אין שום נפק"מ מעשית בין הגישות, לפחות בעניין הזה).

כל הטענה הבעייתית שצריך לנסות לשלול היא סימלוציה פרטנית של האדם הסובייקטיבי. טענה זו תתיימר שכל הדמויות בחיי אינן קיימות.
דומני שעצם האמונה האינטואיטיבית לחבר שלי – שהוא מרגיש שיש לו הכרה סובייקטיבית, בדיוק כמוני – היא עצמה אמורה לשכנע אותי שאינני בסימולציה "פרטנית".
ושוב, מידי חובת ספקנות לא יצאנו, אבל גם אין בזה צורך (זו אינה גריעותא כמובן, מי שספקן לא אמור להשתכנע מכלום).
שבת שלום

בשביל השואל סכמתי לרב את תוכן הסרטון בתקווה שהרב יגיב לו,
להבנתי עד אמצע הסרטון מעלה הנואם שאלות ספקניות גרידא. מה שהרב מכנה כספקנות נגטיבית.
ב. למשל שבגלל שניתן לחשוב על סימולציה שיכולה לעשות עולם כמו שלנו, אז מה הסיכוי שאכן אנחנו לא חיים בסימולציה.
א. הוא מביא אנשים חשובים כדוגמת אלון מאסק שמצדדים שאנחנו חיים בסימולציה, או כאלה שלא יודעים להוכיח שלא.
ג. הוא טוען שהגישה הספקנית מקובלת כבר מתקופת אפלטון ולפניי.

מהאמצע (דקה 3:00 בערך) הוא מתחיל לבסס את התאוריה בצורה חיובית, *לכאורה* מה שהרב מכנה אותו כספקנות פוזיטיבית.
וזה ראיותיו-
A. דקה 3:37 – (כדאי שהרב כמתמטיקאי יראה בפנים כי אני לא הבנתי בידיוק)
להפתעת מי שמפתח את התאוריה המתמטמית מאחורי תאוריית המיתרים "סופר סימטריה", לאחר שפיתחו ופיתחו הם גילו שהנוסחאות שלהם לתאוריית המיתרים זה פשוט הקוד שמשמש פרוטוקול מחשב לגילוי שגיאות בעל שימוש נרחב בתקשורת באינטרנט (הקוד עצמו ממש ולא רק משהו דומה לו).
וזה ממש מזכיר סימולציה…

B. דקה 4:39 –
העולם במהותו בדיד (קוונט) זה ממש מדמה פיקסל במסך מחשב. (סימולציה).

C. כמו שיש חוקים במחשב או במשחקי מחשב, ככה גם יש חוקים בעולם.(סימולציה)

D. לפי "הפרמי-פרדוקס" שטוען שמבחינה סטטיסטית היקום כולו היה אמור להיות שוקק חיים אבל אנחנו לא רואים סביבנו שום חיים,
לכן זה מוכיח שחייבת להיות סימולציה שתפעל רק על כדור הארץ. בעוד שבחלל הסימולציה מייצרת משהו אחר.

לקראת הסוף הוא טוען שאין נפק"מ גדולה בחקירה. (אבל די ברור שזה משנה את כל ההבנה שלנו על המציאות ועוד.)