פופר

דוד שאל לפני 3 שנים

ראיתי שהרב כתב שאף אחד כבר לא מתייחס ברצינות לטענותיו של פופר בנוגע ליכולת המדע לפרוך תיאוריות ותו לא. רציתי לשאול האם גם הקריטריון הנל להבדיל בין מדע לפסאודו מדע בטל?  מה לפי דעת הרב הדרך להבדיל בין תיאוריה מדעית לאחת שאינה כזו?

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 3 שנים

אני לא יודע אם אף אחד, אבל דומני שהקריטריון שלו נחשב על ידי רבים כחזק מדיי. כשיש פירכא אחת זה לא גורם לנו לזרוק תיאוריה מבוססת היטב (כפי שקון כתב, רק כשיש כמות בעיות גדולה מחליפים פרדיגמה). מעבר לזה, הפרכה תמיד כרוכה בהנחות יסוד (ולכן כמעט תמיד אפשר להציע פתרונות אד הוק כדי לומר שהתיאוריה לא באמת הופרכה במקרה זה).
ככלל, קשה לתת הגדרה חדה למושגים מורכבים כמו מדע. זה שילוב של כל מיני קריטריונים במינונים לא חדים. המושגים צריכים להיות ברורים, תוכן הטענות צריך להיות חד (כלומר ממה הן באות להוציא), ומכאן שצריכים להיות לה ניבויים שניתן לבדוק אותם. היא צריכה להיות מורכבת דיה (התיאוריה שאם מרביצים זה כואב היא מדעית אבל לא ממש מורכבת ולא הייתי מכנה אותה מדעית), ולהנהיר כמות מספיקה של תופעות אמפיריות. זה בערך.

מושון הגיב לפני 3 שנים

תודה רבה.

השאר תגובה