פסקת ההתגברות

שו”תקטגוריה: כלליפסקת ההתגברות
נדב שאל לפני 4 שבועות

ראיתי שהרב כתב על פסקת ההתגברות שהיא קיימת בדמוקרטיות אחרות ואין מניעה(מבחינת התיאוריה של הדמוקרטיה) לקיים אותה פה(אך אם הבנתי טוב, הרב מתנגד לזה בקונסטלציה הנוכחית).
שאלתי היא למה זה קביל? הרי למעשה הפסקה הזו קיימת רק בקנדה ושם יש מערכת איזונים ובלמים חזקה בהרבה ממה שיש פה(במידה ותהיה פה התגברות ב-61). והכי איזונים ובלמים זה חלק מהותי ממשטר דמוקרטי, ואם בישראל לא יהיה מנגנון איזונים ובלמים אני לא מצליח להבין מדוע אנחנו נישאר דמוקרטיה?
כלומר, פסקת התגברות יכולה להיות אקט דמוקרטי במערכת שלטונית x ובו זמנית להיות אקט שהופך משטר ללא דמוקרטי במשטר y. הרב לא מסכים לטענה זו?
 
תודה לרב על האתר, תמיד כיף לקרוא

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 4 שבועות

ככל שראיתי זה קיים בעוד מדינות ולא רק בקנדה. אבל זה לא חשוב. הסברתי בטור את טענתי ואיני רואה מה לא מובן. אין קו חד של איזונים שמגדיר ממתי זו כבר לא דמוקרטיה. יש הערכות מה ראוי ומה לא.

השאר תגובה

Back to top button