קורלציה ימין שמאל חטופים
שלום וברכה
כבר זמן רב אני מנסה להבין את הקורולציה המוזרה של ימין – נגד עיסקת חטופים, שמאל – בעד עיסקה.
למה זה בכלל קשור?
העובדות הברורות הן שהצלת החטופים תעלה ככל הנראה במחיר דמים מסויים. למה ימני לא מוכן לשלם אותו ושמאלני כן? מה הקשר?
מן הסתם יש לך משנה סדורה בענין, ואשמח אם תשתף אותי
ההתנגדות לעסקה היא העמדת טובת הכלל נגד טובת החטופים (שהם פרטים). זו תפיסה ימנית-לאומית ששמה את הלאום מעל הפרטים. השמאל מעמיד במרכז את האינדיבידואל, ולכן נוטה לעסקה.
תודה.
מה שאתה כותב הוא מוזר ביותר.
מילא אם היה מדובר על 'כבוד לאומי', 'גאוה לאומית', וכדומה
אבל מדובר כאן על שיקולים של בטחון, ועל מחיר דמים שישולם ככל הנראה בעתיד, אותו ישלמו גם כן 'פרטים'
העובדה שאותם פרטים הם 'חלק מכלל' מבטלת את היותם במקביל גם כן 'פרטים' שגם הם זכאים לחיות פה?
לא מצליח להבין אותך.'
המחיר העתידי הוא ספק (אולי ייפגעו ואולי לא, ומי ייפגע. יש לזכור שהפיגוע של 7 באוקטובר היה באשמתנו ובגלל פשלה שלנו), והעכשווי הוא ודאי (אם לא נציל את החטופים הם ימותו או יינמקו בשבי כל חייהם). לכן בהסתכלות של פרטים אין כאן מחיר ברור ואין ספק מוציא מידי ודאי. בהסתכלות של קולקטיב יש נזק (איום עכשווי) לציבור. בניסוח אחר: כעת לא ברור מי ייפגע גם אם יהיו כאלה שייפגעו. בהסתכלות של פרטים כל אחד לוקח על עצמו את הסיכון שאולי הוא לא ייפגע. בהסתכלות קולקטיבית ברור שחלק מהציבור ייפגע וזה ודאי שהציבור לא מוכן לקחת על עצמו.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer