שאלה על המעגל השוטה

שו”תקטגוריה: פילוסופיהשאלה על המעגל השוטה
רועי שאל לפני 2 חודשים

שלום הרב, אני קורא כעת את ספרך “אלוהים משחק בקוביות”, קורא ברגעים אלו על המעגל השוטה. אתה טוען שהכל תוצר של האבולוציה. החל מדתות, אלוהים, מוסר, ועד חשיבה מדעית ואמפירית.
יש לדעתי הבדל בין הדוגמאות הראשונות והאחרונות. בדוגמאות הראשונות אפשר לדמיין מציאות אלטרנטיבית, אלוהים לא קיים, המוסר הוא בסך הכל אשלייה בלי שום תוקף, ועוד. מצד שני בדוגמאות האחרונות אני לא מצליח לחשוב על מציאות אלטרנטיבית (גם אם תיאורית גם הדוגמאות הללו התפתחו באבולוציה). אתה יכול לחשוב על דוגמא בה קיים עולם חיצון אבל אנחנו מסתכלים על האמפיריציזם ולוגיקה בצורה שגויה לחלוטין? אשמח לדוגמא אם כן. הדבר היחיד אולי שאני מצליח זה שכל התודעה שלנו מקולקלת ואנחנו חיים חיים שונים לגמרי מהעולם החיצוני…
 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 חודשים
רועי הגיב לפני 2 חודשים

בניגוד לאינטואיציה כמו מוסר שאפשר לדמיין באופן תיאורטי עולם בלעדיו או שהוא אשלייה בדוגמא של לוגיקה ואמפיריציזם המצב שונה ואני לא מצליח אפילו לחשוב על עולם אלטרנטיבי כמו במוסר, ולכן אני חושב שיש הבדל בין הדוגמאות.
אתה מסוגל לחשוב על דוגמא לעולם שבו אנו מדמיינים את הלוגיקה של אמת ושקר ואמפיריציזם והכל בחוץ שונה בעולם שלנו?

mikyab צוות הגיב לפני 2 חודשים

ברור שיש הבדל. הלוגיקה כפויה עלינו. המוס רכפוי רק באופן חלש: אם יש מוסר אז זה בהכרח הוא. וגם על כך יש לדון קצת, ואכ”מ.

השאר תגובה