אינטואיציה מבוססת

קל להבין כי הוא שואל איך אפשר לסמוך על האינטואיציה בטענות לא מדעיות – לא ברות בדיקה.

כי אף פעם לא נדע אם הכלי אמין בהם.
וכך כלל הראיות שאתה מביא כמו היכולת שלנו לבצע אקסטרפולציה בחוק השני שח ניוטון לא תקפות שם.

את זה הבנתי, רק לא הבנתי מה השאלה. הרי את זה גופא הסברתי והוא ציטט. מכך שהאינטואיציה שלנו מצליחה במקומות שזה ניתן לבדיקה, יש אינדיקציה שהכושר שמכונה אינטואיציה אינו יריה באפלה אלא כושר קוגניטיבי אמין. ומכאן שיש להתייחס אליו ברצינות גם במקומות שלא ניתן לבדוק אותו. כך עובד מדע. אחרי שיש לי תיאוריה שנבדקה אני בונה עליה גם לגבי המקרים שלא נבדקו.
מה לא ברור כאן?