איננו קדמון

ההתייחסות לאורך או משך אינסופי במונחים של זמן סופי מולידה פרדוקסים ובעיות. נדמה לי שהנחה ב היא המוקש העיקרי כאן. אתה מסתכל מנקודת ההתחלה קדימה, ואז אתה בבעיה (כי אם תצא מההתחלה לא תוכל להגיע לשום נקודה סופית בזמן סופי). אבל ההסתכלות הנכונה היא מעכשיו אחורה. ואז אתה אומר שכשמסתכלים אחורה אין אורך סופי של זמן שמתאר את הציר כולו. זה ניסוח פוטנציאלי ולא קונקרטי של האינסוף. בעצם הטענה של הדוגלים בגיל אינסופי של העולם היא שאין על הציר הזה נקודה ראשונה, ולכן אתה לא יכול לדבר על כמה זמן חלף להגיע ממנה עד אלינו. צא וחשוב, העולם קיים משך זמן סופי. ומה היה לפניו? במינוח פיזיקלי: כמה זמן קיימת הנקודה הסינגולרית של המפץ? גם היא קיימת זמן סופי. אז היה משהו בתחילת הציר שלפניה, ועליו אשאל כמה זמן הוא קיים? אם תרצה יישם זאת על אלוקים.