בחירה חופשית

שו”תבחירה חופשית
יוחנן שאל לפני 11 חודשים

במאמרך על הבחירה החופשית לא הזכרת את מחקר המוח שבו הפעילו זרמים חשמליים על מקומות מסוימים במוח, שגרמו למטופלים לתזוזות מכוונות, ולמטופלים הייתה אפילו הרגשה של רצון לעשות את פעולתם.
זה הוכחה ש\”הרצון\” לא בא ע\”י איזה חריגה מחוקי הפיזיקה אלא הרצון מתוכנת על חוקי פיזיקה.
 
 
 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 11 חודשים

זו ממש לא הוכחה. דומני שעמדתי על כך שם, וכתבתי שאפשרר גם לגרום לאנשים לחשוב שהם רואים משהו מולם כשהוא לא שם. האם כתוצאה מזה עלינו לוותר על האמון בראייה שלנו? מה הקשר?!

ישי הגיב לפני 11 חודשים

לא הבנתי את התשובה של הרב. יוצא מהמחקר שכאשר מפעילים מערכת במוח הגוף פועל משמע שהגוף פועל על פי מערכת שקובעת ללא בחירה.

mikyab צוות הגיב לפני 11 חודשים

נדמה לי שלא הבנת גם את השאלה ולא רק את התשובה. קרא שוב בעיון.

הפוסק האחרון הגיב לפני 11 חודשים

הרב מיכי אתה נאחז בתירוצים על גבול האיגיון כדי לשכנע את עצמך שזה לא מוכיח.

זה שיש מכשיר חיצוני שגורם לך לראות דברים שאינם קיימים מוכיח (עד כמה שניתן לומר מוכיח על אירוע תצפיתי) שזה לא אתה ששולט באופן חופשי על מערכת הראיה שלך.
וזה שיש מכשיר חיצוני שגורם לך לבחור ולחוות בדיוק את אותם חוויות שאתה חווה בזמן פעולת בחירה רגילה מוכיח שזה לא אתה שבוחר.

זה שאנחנו סומכים על מערכת הראיה זה מתוך ניסיון. אם היה לנו מכשיר כזה שמחובר למוח תמיד היינו מפסיקים לסמוך על הראיה.

וזה שאנו סומכים על הבחירה זה מתוך ניסיון שבחירותינו בעבר צדקו. ולא בגלל שהבחירה היא חופשית.

נעל בית משומשת הגיב לפני 11 חודשים

פוסק, אם סיבה ב’ יכולה לגרום את תוצאה ג’ זאת אומרת שסיבה א’ לא יכולה לגרום לאותה תוצאה ג’? לא כל סיבה מספיקה היא הכרחית

הפוסק האחרון הגיב לפני 11 חודשים

הערתי בסוגריים שזה לא הכרחי בצורה מלאה.
אבל מבחינת השכל הישר כשהוא בא לבחון את הדברים ללא שיקולים זרים הוא יקבל שזה אכן מוכיח מספיק. כדי להוכיח שיש בחירה חופשית צריך לבוא עם ראיות חזקות יותר ולא עם ראיות מהסוג” זה מה שאני מרגיש”. זה מגוחך. זה אפילו לא טיעון. אין הבדל בין טיעון כזה לטיעון של ילד שמאמין בסנטה קלאוס.

ישי הגיב לפני 10 חודשים

הפוסק האחרון, כל ההכרה שלך שהמציאות שמולך היא אמיתית מתבסס בסך הכל על אינטואיציה. בסוף אינטואיציה זה המקור לכל החשיבה.

הפוסק האחרון הגיב לפני 10 חודשים

המציאות שמולך היא מציאות נפשית. לדוגמה הצבעים שאתה רואה לא קיימים במציאות הפיסיקלית אלא רק “במציאות שמולך”. אינטואיציה זה בסך הכל רגש בבסיס שעבר תחכום מסוים. הוכחות על סמך אינטואיציה הן הוכחות רגשיות וזה מה שאמרתי שגם לילד יש אינטואיציה שסנטה קלאוס באמת קיים.

ישי הגיב לפני 10 חודשים

לא נכון. לילד יש אינטואיציה שיש אדם מולו שלבש כמו שלימדו אותו שסנטה קלאוס נראה. אתה מבלבל(בצורה מכוונת נראלי) בין אינטואיציה לרגש.

השאר תגובה