רגש לעומת התגלות
בעבר שאלו את הרב מה זה "התגלות", והרב ענה שכנראה שכשאתה בהתגלות אתה יודע שזו התגלות.
אם כן, עולה שהתגלות היא סוג של מופע תחושתי.
ממילא זה פותח לנו צוער לאמונה ממקום של תחושת וודאות עילאית.
האם הרב מדכים שתאורתית ייתכן לבסס אמונה על התגלות פנימית?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
מי שחווה בעצמו התגלות בהחלט יתכן שתהיה לו ודאות גבוהה (גם אם לא מלאה). אבל ההתגלות הייתה בסיני או לנביאים. לאדם מן שורה אין התגלויות. ואפ הוא חושב שיש, הוא כנראה מדמיין שהתגלו אליו.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
מאיפה מגיע הקביעה הזו?
לא כתבת איזו קביעה. אם אתה שואל, עליך להבהיר מהי השאלה ועל מה.
וזו לשון המחברת:
הקביעה הזו מבוססת על שילוב של עובדות היסטוריות, תפיסה תיאולוגית וניסיון אמפירי.
ראשית, מוסכם על הכל שחל שינוי היסטורי במדיניות ההשגחה: עידן הנבואה תם, וניסים גלויים או התגלויות פומביות כבר אינם מתרחשים בימינו. מכיוון שאין לנו היום נביאים, חסרים לנו גם הכלים לאבחן בוודאות מתי באמת מדובר בהתגלות אמתית.
שנית, מהניסיון וההתרשמות שלי לגבי דיווחים על התגלויות, חזיונות וחוויות מיסטיות בדורות האחרונים, עולה שכאשר בודקים אותם ברצינות מגלים בדרך כלל שמדובר בטעויות חשיבה, אשליות, חוסר הבנה בסטטיסטיקה או פרשנות נאיבית. פעמים רבות החוויות הללו מעידות על מבנה נפשי, על צורך פסיכולוגי של החווה או על משאלת לב (wishful thinking), ואינן משקפות מפגש עם מציאות אובייקטיבית מחוצה לו.
אמנם איני יכול לשלול קטגורית את עצם האפשרות התיאורטית שמישהו יחווה התגלות היום, אך הגישה הא-פריורית שלי כלפי דיווחים כאלה היא סקפטית וחשדנית מאוד. לכן, נטל הראיה מוטל תמיד על מי שמדווח על ההתגלות, וכאמור, רובם המוחלט של הדיווחים הללו מתברר בבדיקה כחסר בסיס.
מאיפה מגיעה הקביעה שלאדם מן השורה אין התגלויות?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer