חדש באתר: עוזר בינה מלאכותית המבוסס על כתביו ושיעוריו של הרב מיכאל אברהם

בחירת המצרים בשעבוד

שו"תקטגוריה: עיון תלמודיבחירת המצרים בשעבוד
אליהו שאל לפני חודש 1 (10/06/2026 06:57)

הרב שלום וברכה, ראשית רציתי לומר תודה על הטורים ועל השיעורים ביוטיוב, אני לומד ממך הרבה.

הקשבתי לפודקאסט שלך אצל ירון ויסברג, ושם התייחסת למחלוקתם של הרמבם והראבד ואמרת שכיום אנחנו יודעים שהרמבם אכן צדק, וביססת את זה על חוק המספרים הגדולים.

שבחוק זה, דווקא זכות הבחירה היא זו שהופכת את החוק לתקף.

ולדעתי עדיין יש פה סתירה מוחלטת, ושכקובעים משהו על המאקרו זה עדיין משליך על המיקרו.

שאיפת הרמבם היא לא להגיע לתוצאה סטטיסטית גבוהה בדבר בחירת המצרים, אלא תשובתו צריכה להיות כזו שאין אופציה אחרת מלבד שמצרים ישתעבדו בישראל, ועדיין לכל מצרי באופן אישי יש בחירה חופשית מוחלטת.

ארצה להתייחס לדוג' שהבאת אצלו להפרכת הדטרמניזם, על האבן המתגלגלת ושלאדם יש בחירה למרות חוקי הטבע המורידים אותו.

אם תיאורטית מדובר במדרון רחב שנמצאים עליו 200 אנשים, יכול להיות שכולם יבחרו לעלות ולא להיכנע לחוקי הטבע, ולכן אי אפשר לומר שאלוקים גזר על אנשים אלו שיפלו למטה ובאותו הזמן לומר שישנם בבחירה מאחר וזו סתירה לוגית, והמאקרו בהכרח משליך על המיקרו.

אותו דבר לגבי המצרים, שקביעה אלוקית מחייבת ובחירת כל אחד לעשות הפוך זה בהכרח סתירה.

תשובה אפשרית שלך זה שכשאלוקים אמר שמצרים ישעבדו אז מה שעשה זה כביכול יצר מדרון שנסיבותיו יטו את הכף ולכן חוק המספרים הגדולים יאמר לנו שכמה מצרים פרטיים אכן יעשו זאת.

לדעתי אא לומר כך מאחר ובזה אתה בעצם הופך את נבואת הקב"ה לכלי סטטיסתי הסתברותי ולא אלוקי מחייב.

מקווה שהייתי ברור דיו, ואשמח לשמוע את דעתך מאחר והרמבם הזה באמת היה תמיד תמוה לי.

תודה.


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני חודש 1 (10/06/2026 15:43)

המסקנה שממנה אתה חושש היא בדיוק הטענה שאני טוען. אתה כותב שלדעתך אי אפשר לומר שמדובר בהערכה סטטיסטית, משום שזה הופך את נבואת הקב"ה לכלי סטטיסטי ולא להכרח. אבל זו בדיוק טענתי: הקביעה האלוקית בברית בין הבתרים ("ועבדום וענו אותם") היא אכן נבואה וקביעה קולקטיבית שמבוססת על חוק המספרים הגדולים, והיא בגדר תחזית סטטיסטית. רמת הוודאות אכן אינה 1, אבל שים לב שחוקי המכניקה שלנו הם ברמת הוודאות הזאת (שהרי יש תופעות קוונטיות שעקרונית יכולות להתרחש גם בסקלות גדולות). אם אתה לא מתייחס לחוקי המכניקה כוודאיים אז אתה צוןדק. מבחינתי הם וודאיים דיים.

עקרונית ובאופן תיאורטי אכן היה יכול להיות שכל המצרים יבחרו בטוב והגזירה לא תתקיים. אלא שהסיכוי לכך הוא אפסי. השוויתי זאת לתורת הקוונטים: יש סיכוי שחלקיקים יעברו קיר מוצק (מינהור), ולכן תיאורטית יש סיכוי שכדורסל יעבור דרך קיר. אבל הסיכוי הזה כל כך זעיר, עד שברור לנו באופן דטרמיניסטי והחלטי שהוא לא יעבור. כך גם בניבוי של הקב"ה על המצרים: למרות שמדובר בניבוי סטטיסטי, במספרים גדולים התוצאה כמעט ודאית, ולכן אפשר לתת ניבוי קולקטיבי כזה.


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

אליהו הגיב לפני חודש 1 (11/06/2026 03:49)

אוקיי תודה על התשובה.
אני מבין שנקודת אי הסכמתנו היא בגדר נבואת הקב"ה.
מבחינתי אם הקדוש ברוך הוא מנבא משהו מסוים זו לא הערכה סטטיסטית, סבירה ככל שתהיה, אלא קביעה עובדתית.
ברגע שיש פה קביעת עובדה בברית בין הבתרים אי אפשר לומר שיש בחירה חופשית לכל בן אדם.
אז אתה אומר שטכנית 99.99 אחוזים שהדבר הזה אכן יקרה ולכן כשזה יתרחש לא תהיה שום סתירה.
אני מדבר על העניין כשלעצמו שברגע שיש פה נבואה וקביעה שדבר יקרה, הבחירה מהאנשים כבר נלקחה.
יש פה סתירה לוגית מהותית בעצם זה שהקדוש ברוך הוא קובע קביעת עתידית שלא יכול להיות היתכנות אפילו שלא תתרחש, ובאותה נשימה אתה אומר שיש להם בחירה חופשית.
"עקרונית ובאופן תיאורטי אכן היה יכול להיות שכל המצרים יבחרו בטוב והגזירה לא תתקיים. אלא שהסיכוי לכך הוא אפסי" – אני חושב שאתה לא יכול לקרוא לדבר הזה נבואה, אלא יותר כמו מישהו שיודע טוב איך להמר וכמעט תמיד צודק.
אבל בהוספת קביעה אלוקית, מוכרחת, אא לומר כן.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה