ביקורת על הטרילוגיה – המשך

https://mishgiotnakeni.wixsite.com/mishgiot-nakeni/post/ביקורת-על-הטרילוגיה-של-הרב-מיכאל-אברהם
אשמח שיענה הרב על השאלה הראשונה שגם הפריע לי בעת קריאתי את הכרך הראשון של הטרילוגיה:
״החלק האחרון הדן במקור האמונה בתורה מן השמים והמחוייבות למצוותיה, שעל פניו נראה העיקרי בספר והשרשי ביותר בטרילוגיה, הוא למרבה הפלא החלק הכי מוזנח ושטחי מכולם.
לבסס את האמונה היא כפי הנראה פחות חשובה למחבר מניתוח הטיעון האונטולוגי של אנסלם, זה מגוחך.
גם התוכן בעייתי בעליל, הריהו שוב דוגמא לחובבנות המחבר. כמו שאין ללמוד דבר מן המקרא, אי אפשר ללמוד ממנו את ״טיעון העד״. הרמב״ם במורה כבר דחה אותו (ח״ב פרק לג ; יש מקומות סותרים, כדרכו במורה, אך אכמ״ל).״