בלבול מהדיבייט

לא שהרב צריך חיזוק, אך באמת ניסיתי להבין את טענותיו של מר פרנקו לא הצלחתי, הוא טוען לא לעניין לא במקום לא מנומק פשוט בושה. בצורה לא פוליטיקליקורקט אני אומר הוא חרטט זוהי התרשמות ברורה שלי.

הוא לא חרטט. חלק מהשאלות היו ענייניות לגמרי. מה שהפריע, לפחות לי, הוא שהוא לא בא במטרה להקשיב אלא במטרה לענות. כשבאים בגישה כזאת קשה מאוד להפנים את התשובות שמקבלים, ולפחות לשקול את האפשרות שהן באמת עונות לשאלות ששאלת. היה שם גם חוסר מסוים בדיוק פילוסופי מצד אביב (לא חושב שהוא מבין את ההשלכות של ההצהרה שלו, שהלוגיקה היא לא מוחלטת), למרות הידע שלו.

אבל בגדול הדיון היה ברמה גבוהה יחסית לדיונים כאלה, ולא הידרדר לקלישאות.

צפיתי ונהניתי. כמובן אני מוטה לצד אחד (תיאיסטי) וזה משפיע על הערכתי על הדיבייט.
אני מתרשם שאביב לא מבין את הקונספט של אפריוריות ואת החומרה שיש לקחת אותו (ולכן להחיל אותו גם על יחסי העולם ומה שקדם לו).
כהערה כללית יותר: אני מתרשם שפילוסופיית המדע, המאד בסיסית ולא קוהרנטית מצד עצמה שבה הוא מחזיק, שבויה בפרגמטיזם – בעיניו ידע הוא קודם כל אינסטרומנטלי ותפקידו "לעשות שינוי" בעולם. זוהי לדעתי תפיסה כושלת.