דין משה בסייף

אולי התאוריה הזאת חסרת בסיס,
אך על ידה מובן כיצד יכלו לשכנע עם שלם.
ומצינו את הדרך הזאת בדתות אחרות אז מן הראוי להקיש זה אל זה.
לא?

אני חושב שאם הייתי משוכנע מסיבה כלשהי שכל העסק לא נכון אז זה אולי היה מוצא אפשרי (אם כי דחוק). אבל לבנות את אי השכנוע על הטיעון הזה עצמו נשמע לי תמוה. אין אינדיקציה לכך שהיה משהו כזה, אז למה להמציא אותו? אתה גם יכול לחשוב שתורת הקוונטים אינה נכונה ורק איימו על כל הפיסיקאים וגרמו להם לאמץ אותה. וכך לגבי כל דבר בעולם. זה לא נראה לי רציני.
אגב, גם באסלאם אני חושב שזה לא התחיל כך (אמנם איני בקיא מספיק). קודם כל מוחמד היה צריך לצבור כוח ולשכנע אנשים, ורק אז היה יכול עם הכוח שלו לאיים על אחרים. השאלה איך זה התחיל. לכן לדעתי לא מצאנו זאת גם בדתות אחרות.

ציטוט מדבריך:
"אני חושב שאם הייתי משוכנע מסיבה כלשהי שכל העסק לא נכון אז זה אולי היה מוצא אפשרי (אם כי דחוק)".

האם תוכל להסביר מדוע זה דחוק?
ביחוד שכך נוצרים דתות.
ד"א באיסלם מוחמד שכנע אנשים בודדים (קורבי משפחתו) בהתחלה.

מרבית המצטרפים לאיסלאם היו מבחירה ולא מכפיה. הדבר נכון במיוחד לאפריקה והמזרח הרחוק אך גם למזרח התיכון.

האיסלאם הרס בתי עבודה זרה אך לאו דווקא אסלם בכפייה.

לא משנה האיסלם לא דוג' טובה אם כך…, למרות שעדיין ניתן לומר שהם הצטרפו מבחירה אחרי שהאיסלם היה בשל בעקבות הכפייה…
אז אולי אחד מהגולשים פה יעזור לי למצוא סבראות מדוע זה לא סביר?