דן שיפטן על מי שלא מוכן להתחסן לקורונה

שו"ת › דן שיפטן על מי שלא מוכן להתחסן לקורונה

דודי שאל לפני 5 שנים

שלום לרב,
מעניין אותי מה דעתך על אמירותיו של דן שיפטן השבוע:
https://www.israelhayom.co.il/opinions/article/5573331/

אפשר גם בסקאלה מ"מטורף שלא ראוי להתייחסות" עד "קרא בדיוק את מחשבותיי"..

🇬🇧 Read this in English →

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובהלבטל

1 Answers

0 תן קול הסר קול

מיכי צוות ענה לפני 5 שנים

הלך רחוק מדיי. הוא מציע להשתמש בתו הירוק ככלי ענישה. זה מוגזם. אני לגמרי בעד להגביל אותם ביכולתם להדביק אותנו אבל רק משיקולי התגוננות ולא משיקולי ענישה. כבר כתבתי שאני גם בעד לתת להם עדיפות נמוכה יותר בטיפול רפואי, ואולי גם לדרוש השתתפות במימון הטיפול בהם אם נדבקו בקורונה.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

דודי הגיב לפני 5 שנים

נראה לי שכל הגבלה שהוא ציין שם אפשר להסביר כאמצעי התגוננות בסוף.
וזה בדיוק מה שמאוד בעייתי בעיני ואני שואל האם יש גבול רציונאלי (ולא היפוכונדרי כמו במאמר הנ"ל לדעתי) איפה נגמרים צעדי ההתגוננות? האם יש דבר כזה?

בכל אופן יש גם פוסט התייחסות של מח"צ למאמר שלו. שווה לדעתי:
https://www.facebook.com/100843218609488/posts/288603929833415/?d=n

חיסונים מונעים הדבקה? הגיב לפני 5 שנים

רדיפת בלתי מחוסנים, היא מיותרת לחלוטין, שהרי ההתחסנות אינה מונעת הידבקות והדבקה. תועלתה של ההתחסנות היא למי שנדבק, בהקטנת הסיכון לתחלואה קשה, כך שמי שלא מתחסן מסכן את עצמו ולא את המחוסנים.

הדרך להרבות את המתחסנים היא בהסברה. הסברה שלא תטשטש את הסיכונים שבחיסון, אלא תבהיר שסיכוני הקורונה קשים ושכיחים יותר מאשר סיכוני החיסון, ולכן לטובת עצמו כדאי לאדם להתחסן. תעמולה חד-צדדית המלווה באיומים ורדיפה – רק פוגעות בהתקבלות ההסברה.

בברכה, חנוך הענך פלטי-פיינשמקר

הפוסק האחרון הגיב לפני 5 שנים

"אני לגמרי בעד להגביל אותם ביכולתם להדביק אותנו אבל רק משיקולי התגוננות ולא משיקולי ענישה"

מה דעתך על לקבץ אותם לגטאות? כך נישאר מוגנים יותר
ומה דעתך על כך שתמורת הטיפול הרפואי שאנחנו מעניקים להם ועל כך שהם מסכנים אותנו, הם יעבדו בשבילינו במחנות עבודה מיוחדים שנבנה בשבילם?

האם תרצה לעמוד בראש הארגון Stay Safe שנקים במטרה להעלות את המודעות כלפי אותם בני אדם מזהמים ומסכני חיים?

Copenhagen Interpretation הגיב לפני 5 שנים

מחקר ענק של קורנל הראה מה שברור לאחרונה מנתוני בריטניה, שחיסוני פייזר מורידים אומנם סיכויי הדבקה ותחלואה סימפטומטית למשך כ-3.5 חודשים, אך לאחריהן יעילותן יורדת מתחת לאפס – היינו שלילית. הווה אומר, אל תקרי חיסון אלא חילוש. כנראה שילוב של חיסון לא מנטרל, ירידת נוגדנים ונגיף חמקן-על שמייצר וריאנטים עוקפי חיסון מדבקים יותר דווקא בגלל החיסון ההמוני – כפי שחזו והתריעו מומחים לפני כשנה.

משמע, אם יש הגיון בדרכון השחור הוא לשמור על הלא מחוסנים.

אך מאמיני השקר עושים טעות כשלא מאפשרים למחלימים (שהרבה מהם אינם חפצים להשתתף במנגנון מסיבות אתיות) – היחידים שבאמת "מגנים" עליהם – להלך חופשי בקרבתם.

נא להכיר – ד"ר רפאל ציוני, פוסט דוקטורטים מסטנפורד וכן מאוניברסיטת וואשינגטון בוירולוגיה ונגיפים מסוכנים. עבד כיועץ חיצוני בקרן של ביל גייטס בתוכניות החיסון, מומחה בפנימית ורופא בכיר במיון לניאדו:

https://twitter.com/rzioni/status/1446803118897913856

https://twitter.com/rzioni/status/1459534319517679622