האם התקשורת צריכה לייצג רצח עם?
רבות דובר בשנים האחרונות על חוסר האיזון התקשורתי (שהשתנה באופן יחסי) ואני לרוב די מסכים לזעקה כנגד האפליה מצד שמאל.
אולם אני בכל אופן תוהה אם להבדיל חצי מהעם ואף רובו היה דוגל שרצח עם הוא דבר חיובי שכדאי לעודד אותו, האם גם אז היה מן הראוי לייצג את התפיסה הזו בתקשורת? האם תפקיד העיתונאות חופש הביטוי הוא לייצג את דעת העם בכל מחיר?
כלומר, היכן בדיוק עובר הגבול הדק שבו אתה מחויב מבחינה אתית ומקצועית לתת ייצוג לדעת האחר על אף שלדעתך הוא מדרדר אותנו לכדי אסון? (כפי שהשמאל חושב על הימין במקרה הזה)
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
משום מה פספסתי את השאלה הזאת. סליחה.
זה נכון מכל הצדדים, ולכן כל עוד מדובר בידיעה עיתונאית החובה עליך היא להעביר אותה לציבור. כשאתה כותב דעות כתוב את דעותיך. אם רוב העם חושב שראוי לרצוח עם בהחלט חשוב לדווח על כך.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer