המצוי הראשון
שלום הרב!
סיימתי את השיחה השלישית (הראיה הפיזיקו-תאולוגית ) בספר "המצוי הראשון", וראיתי ששיחה רביעית מדבר "על טיעונים מסיקים וחושפים".
השאלה שלי היא האם השיחה הרביעית הכרחית להשלמת המבנה של הטיעון הפיזיקו-תאולוגי כמו שהוצג בשיחה השלישית, או שזו נקודת גישה שונה לאותו נושא?
תודה!
(אגב, אני מאד מודה לך על הספר הזה בכללי. אני מודה על כך שיש אנשים כמוך)
