ישיבות ואוניברסיטאות

מה לגבי המרצים?

עקרונית יש בעיה של שוויון בלימודים בהפרדה, כלפי המרצים.

מרצים גברים יכולים ללמד גם בכיתות של נשים, לעומת מרצות שיכולות ללמד נשים בלבד.

לא חושב שזה משנה. אם יש ציבור שצריך יותר מרצים אז זה הביקוש שיש. לא סביר לדרוש מהם לוותר על עקרונותיהם או למנוע מהם לימודים אקדמיים בגלל בעיה של המרצות.
(כשלעצמי אני כמובן לא מזדהה עם האיסור על מרצות לגברים)

נראה לי שלא הבנת מה ששאלתי.

אמרתי שבכיתות של הנשים, הסטודנטיות יסכימו לקבל גם מרצים גברים וגם מרצות נשים.
בכיתות של הגברים, הסטודנטים יסכימו לקבל רק מרצים גברים.

התוצאה תהיה שבאופן כללי, למרצים הגברים תהינה יותר אפשרויות תעסוקה, יהיו יותר תקנים פנויים בשבילם. לעומת זאת, המרצות תצטרכנה להתחרות על פחות משרות.

זה לא היה כל כך מסובך. הבנתי היטב, וכתבתי את דעתי על כך.

מה ההבדל בין מוסד ציבורי לכזה שמקבל מימון ציבורי?
מה מקור ההבדל?

מוסד ציבורי אמור לתת שירות שווה לכלל הציבור ולפעול בלי אג'נדה ספציפית. מוסד פרטי, גם אם מקבל עזרה ציבורית (בחלק מתקציבו) לא כפוף לכל הכללים הללו (אם כי כן לחלקם).

האם אין בעיה חוקית של אפליה, כאשר אישה מבקשת להתקבל למשרה של מרצה באוניברסיטה, והיא נדחית בגלל שהיא אישה שאינה יכולה להרצות לסטודנטים גברים? כיצד יכול המראיין לדחות אותה מבחינה חוקית?

בדיוק כמו שלא יקבלו גבר לדגמן בגדי נשים, או דתי לעבודה שדורשת נהיגה בשבת. הוא לא מתאים לזה. מרצה לקורס חרדי לגברים לא יכול להיות אישה. זה הכל.