למה לחופש אין ערך?

שלום הרב.
בספרך \"מדעי החופש\" אתה מדגיש את ההבדל בין חופש לחירות. אדם חופשי – אדם שעושה פעולה תחת 0 מגבלות, ואדם בן חורין – אדם שעושה פעולה תחת מגבלות. אדם הוא בן חורין, במובן הזה שהוא פועל על פני מפה טופוגרפית, שעשויה מהנסיבות החיצוניות והפנימיות של חייו.
כמו כן, אתה מדגיש שלחופש אין ערך כשלעצמו. וכך כתבת באחד ממאמריך פה באתר: \"הגדרת חופש היא היעדר מגבלות. אולם ככזה, קשה לראות בו ערך. זהו מצב נתון, או שיש עליי מגבלות או שאין. מדוע לראות זאת כערך?\"
שאלתי היא, למה לא? נניח שנחיה בעולם נטול יצרים שליליים. אין יותר \"עליות\" במפה הטופוגרפית. כולם רוצים לעשות טוב ורק טוב. זו לא סיטואציה טובה בעיניך? והכוונה היא לא למוסרית, אלא טובה, במובן הזה שאנשים יתקרבו יותר למידות של הקב\"ה. נכון, זה פשוט מצב נתון, והוא לא תולדה של הכרעה. אז מה? זה לא יכול להיות מצב נתון מוצלח? 
תודה מראש וחג שמח, 
תאיר