מבנה הטרילוגיה לעומת הטורים באתר
שלום רב לרב שליט"א
ברצוני לשאול לגבי הבחירה המתודית במבנה הכתיבה של הטרילוגיה. בעוד שהטורים באתר כתובים בצורה ליניארית, בהירה ומזוקקת שמביאה את השורה התחתונה ואת הניתוח המושגי בצורה די ישירה, הטרילוגיה בנויה במידה רבה במתכונת של דיאלוג, שלב אחר שלב, המדמה דיון של שאלה ותשובה והתמודדות מול שואל היפותטי.
מה הוביל את הרב לבחירה במבנה הפתלתל והארוך הזה עבור הספרים, שנראה לפעמים הרבה פחות נגיש מהסגנון הממוקד של הטורים? האם ישנו ערך פדגוגי או לוגי ספציפי במבנה של דיאלוג/שו"ת שאי אפשר להשיג בכתיבה ליניארית רגילה, והוא עדיף עד כדי כתיבת טרילוגיה בצורה כזו?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Please login or Register to submit your answer