חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם. דומה למיכי בוט.

סברות טוען ונטען

שו"תסברות טוען ונטען
a שאל לפני 2 ימים

בהרבה מחושן משפט (בעיקר טוען ונטען לדעתי) מאוד לא ברור לי המקור של הדינים. למשל – מחלוקת האם ברי ושמא ברי עדיף, על מה מתבססת המחלוקת? סברות כרס? אם אני סנהדרין באלו כלים אני אמור להשתמש בשביל להכריע? (הרי לא מדובר פה בשאלה מי יותר סביר שצודק, אלא האם הברי מנצח חזקת ממון)
בשאר התורה יש לימוד פסוקים לכל דין (ואם אין – שואלים מנא הני מילי), אבל בטוען ונטען זה נראה כמו סברות באויר.
 


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 ימים
שאלה טובה. רוב הדינים הללו הם סברות. לגבי הפה שאסר והממע"ה זה כתוב להדיא בגמרא. אמנם סברות שמחדשות דינים חדשים אין להן תוקף מלא של דאורייתא, אבל כאן מדובר בסברות ששייכות לדיני ראיות, כלומר אלו סברות שמסייעות לקבוע את גדר הדין שכתוב בתורה "בצדק תשפוט עמיתך", והן כן דאורייתא. ראה בזה במאמרי על מעמדן של סברות.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

איש האמת הגיב לפני 23 שעות

לא הבנתי את השאלה.
דיני חושן משפט – כמו 99% מההלכות גם בשאר חלקי התורה – מבוססים על היגיון וסברא, על מה מבוססת המחלוקת בין לייבניץ לדקארט על קיומן של כפיפותו של אלוהים לחוקי המתמטיקה? על מה מבוססת המחלוקת בין אריסטו לאפלטון על קיומן של אידיאות? על מה מבוססת המחלוקת בין לוק לברקלי על קיומו של העולם החיצוני? כמעט כל המחלוקות בעולם מבוססות על סברות, גם מחלוקות שמבוססות על פסוקים – מבוססות בשורשם על סברות, בדרך כלל לא מדובר בוויכוח על דרכי הדרש.

השאר תגובה

Back to top button