סברות טוען ונטען
בהרבה מחושן משפט (בעיקר טוען ונטען לדעתי) מאוד לא ברור לי המקור של הדינים. למשל – מחלוקת האם ברי ושמא ברי עדיף, על מה מתבססת המחלוקת? סברות כרס? אם אני סנהדרין באלו כלים אני אמור להשתמש בשביל להכריע? (הרי לא מדובר פה בשאלה מי יותר סביר שצודק, אלא האם הברי מנצח חזקת ממון)
בשאר התורה יש לימוד פסוקים לכל דין (ואם אין – שואלים מנא הני מילי), אבל בטוען ונטען זה נראה כמו סברות באויר.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לא הבנתי את השאלה.
דיני חושן משפט – כמו 99% מההלכות גם בשאר חלקי התורה – מבוססים על היגיון וסברא, על מה מבוססת המחלוקת בין לייבניץ לדקארט על קיומן של כפיפותו של אלוהים לחוקי המתמטיקה? על מה מבוססת המחלוקת בין אריסטו לאפלטון על קיומן של אידיאות? על מה מבוססת המחלוקת בין לוק לברקלי על קיומו של העולם החיצוני? כמעט כל המחלוקות בעולם מבוססות על סברות, גם מחלוקות שמבוססות על פסוקים – מבוססות בשורשם על סברות, בדרך כלל לא מדובר בוויכוח על דרכי הדרש.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer