עדיפות קידושין על פני פילגשות?
ודאי. יש מצוות עשה של קידושין או שזה מכשיר מצווה. בכל אופן, דרך המלך לפי ההלכה היא לעשות קידושין ולא לחיות עם פילגש. יש ויכוח בין הפוסקים האם פילגשות היא איסור ובאיזו רמה (דאורייתא?). אבל ברור בהלכה שקידושין היא הדרך הנכונה.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%99%D7%9C%D7%92%D7%A9
לגבי ייחוס הילדים עקרונית אין הבדל. ילד מפילגש כמובן אינו ממזר. לגבי כהונה, אני מניח שיש חזקה של רוב בעילות גם במצב כזה (אם הם חיים יחד כזוג). אבל לא בדקתי את זה עד הסוף.
תודה רבה על המענה.
1. לשיטה שהקידושין הם מכשיר מצווה, אז כנראה זאת לצורך מצוות 'פרו ורבו' ו'לא טוב האדם לבדו', מה שממילא מתקיים גם בפילגשות (אמנם ברמת חוסן נמוכה יותר לזוגיות), אז שמא נאמר שהקידושין והפילגשות שקולים?
2. האם יש סטטוס הלכתי שונה לילד הנולד לפנויה (כאשר אין ספק מציאותי מיהו האב) לעומת ילד הנולד למקודשת (כאשר אין ספק מציאותי מיהו האב)? אם כן, האם פילגש נחשבת לעניין זה כפנויה או כמקודשת?
1. כפי שכתבתי, יש עדיפות לקידושין כי זה המודל שהתורה מגדירה. גם אם קידושין עם רק מכשיר מצווה.
2. אין הבדל בסטטוס.
המקור לפלגשות הוא חכמים? האם פלגשות מהווה 'נישואי בני נוח' ליהודים?
לא. בפשטות פילגשות אינה דין דרבנן אלא סטטוס כלשהו. בהחלט ניתן לראות זאת כסוג של נשואי בני נוח.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer