פנתאיזם

תודה על המענה המהיר!

האם הרב מכיר עוד ראיות נגד הפנתיאיזם?

כמו כן, האם נכון לומר שבמידה מסויימת הפנתיאיזם נשען על תפיסה של קדמות העולם.
הרי סברא פשוטה היא לומר שגוף לא בורא את עצמו אלא לכל הפחות משדרג.

ז"א שלמעשה ניתן לומר שהמפץ הגדול הרס את התאוריה הנ"ל לגמרי.

כפי שכתבתי, פנתיאיזם אינו אלא אתיאיזם בתחפושת ולכן כל הראיות נגד האתיאיזם או בעד קיומו של אלוקים הן ראיות נגדו.
הטענה שגוף לא בורא את עצמו היא ההוכחה הפיסיקו-תיאולוגית שיש בורא לעולם (ראה במחברת השלישית באתר כאן). ומכיון שהפנתיאיזם אינו אלא אתיאיזם אזי זו אכן ראיה נגדו.

שלום לרב.
אני מתכוון על דברי הרב בטיעון
פנתיאיזם מהותי.
ולא פנתיאיזם חומרי אתאיסטי.

לא הבנתי. אם אתה אומר שיש עוד משהו חוץ מהחומר ביקום אז זה אלוהים. ואם אין עוד משהו אז בחיסול כל החומר יחוסל הכל (כמו שכתבת). מה יש כאן עוד שפספסתי?

אני מתכוון האלוקים של הפתאיזים זה לא האלוקים הבורא.
הוא אלוקים די מוגבל שכפוף לחוקי הטבע וכו'.
לא אלוקים שיצר את הטבע.

אני שואל איזה הוכחות יש כנגדו? רק בסגנון של גוף לא בורא את עצמו. + ההבנה שהיקום נברא ולא קדמון?

אנחנו חוזרים שוב ושוב. מיהו האלוהים של הפנתיאיזם? האם יש משהו כזה מעבר לטבע? נא הגדר לי אותו ואז אפשר לחשוב על טיעונים בעד ונגד קיומו.