רב אפיקורס

השאלה היא גם האם יש בזה חילוק בין הלכה לבין מטא־הלכה.

זאת שאלה מעניינת לדעתי.
אם מישהו מקבל ע"ע את פסיקותיו של הרמב"ם האם הוא יכול לאחמ"כ לקבל ע"ע סמכות מסדר שני של רב שהוא אפיקורס להגדרת הרמב"ם.
נראה לי שאפשר. הרי מותר עקרונית לנהוג קולי כהאי וקולי כהאי, אז ניתן כנראה לקבל ע"ע סמכות מסויגת.
ז"א, אם החלטת שרב-אפיקורס פלוני צודק בדא והא, קבל ממנו אך את זה, ולא שנא דברי "כפירה" או הלכה, קבל האמת ממי שאמרה.

בעיניי ממש לא מעניין. אם אתה מחליט מה הגיוני ומה לקבל (וכך לדעתי ראוי לעשות תמיד, אם אתה בר הכי) אז אתה הרב ולא הוא. וזהו תוכו אכל קליפתו זרק של ר"מ. ממילא גם אין כאן שאלה של אסור ומותר.

לא בר הכי, שנוהג קולי כהאי וקולי כהאי מבלי להבין את הפסיקות, האין זה חומר, וקל כשמחליט לקחת פסיקה מפה ופסיקה מפה בצורה מושכלת?

לא הבנתי את השאלה. לא בר הכי זה מי שמקבל החלטות בלי להבין בהלכה. בלי קשר לקולא או לחומרא. גם אם נוהג כחומרי זה וזה.