שאלה לגבי בחירה ומוסר ואלוהים
שלום כבוד הרב יש לי שאלה: למדענים, כלל הראשון הוא כמובן לא להציב אקסיומות לגבי היקום. במאה ה-19 חשבו שהוא דטרנמיסטי לחלוטין, "אלוהים לא משחק בקוביות" מאז הייתה מהפכה, ואנו רואים את המדע משתכלל עוד ועוד ודברים שאינם היו קבילים בעבר היום מתבררים כנכונים בהחלט.
השאלה שלי היא: האם לדעתך יכול להיות מצב מבחינה מטריאליסטית, לפיה לאדם כן יש בחירה (אמיתית, לא מבחינת קומפטבליזם), ויש ערכי מוסר אובייקטיבים, לפחות נורא בסיסיים כמו שלרצוח אדם חף מפשע זה אף פעם לא "טוב", או שמונחים אלו תקפים רק למי שמאמינים בקב"ה? אני נוהג לדבר עם אתאיסטים לפעמים. בדרך כלל רובם אומרים לי שאין באמת בחירה, ומוסר זה דבר המשתנה בחברה ואם אגדל בחברה שבה לרצוח זה טוב אז כנראה אחשוב כך .. שבסך הכל מדובר בהצדקה אבולוציונית ועוד .. אך דיברתי היום עם אתאיסט (אגנוסטי) שאמר לי שמבחינתו אכן יכול להיות שלאדם תהיה בחירה גם ללא גורם טרנצנדנטי וכן יש דברים שהם *אובייקטיבית* רעים או טובים.
האמת, התגובה הראשונה שלי הייתה היא שהוא לא אתאיסט. כך נראה לי לפחות, שאי אפשר לדבר על בחירה ממש במובן הטהור של המילה, כזו שניתן לשפוט באמת ולומר האם היא "טובה" או "רעה" בעולם שמתנהל ללא משהו תבונה המכוון אותו, ובטח במקרה זה אין דבר כזה "מוסר" ! אך אני ישר חוטא בהצבת אקסיומות לגבי היקום ומעשה מאוד מקובע בתפיסה הזו.
מה דעתך? תודה רבה ושבוע טוב