שתי שאלות
שלום לרב
1. מה דעתך על חידוש המלחמה בעזה? לא נראה שיש אופק ליום שאחרי (הוא לא כבר הגיע?), אין מדיניות ברורה, החפים מפשע בעזה כבר סובלים יותר מדי, מה ההצדקה להמשיך שם?
2. בבסיס שאני משרת יש שיכון משפחות, יש להם מגרש כדורגל שכתוב בו ״לתושבי השיכון בלבד״ בשלט בכניסה. לפעמים יוצא שהחבר׳ה שלי משחקים שם. מותר לשחק שם? או שזה גזל?
תודה.
- מעולם לא היה יותר אופק למלחמה הזאת, מאלף סיבות. א. זה איום על חמאס שיכול להביא לשחרור חטופים. את עידן אלכסנדר כבר הרווחנו מזה (בניגוד לתעמולה הרל"בית שטראמפ הוא ששחרר אותו, מה שעשה את זה הוא האיום שלנו בהרחבת המלחמה). ב. אם הם לא ייכנעו זה הזמן להיכנס בהם ולחסלם. להמשיך להילחם שנה או שנתיים עד שמחסלים אותם. אין שום סיבה שלא נצליח בזה. זו הזדמנות שלא תחזור. ג. אין סיבה לקבוע מדיניות של היום שאחרי. אחרי שנחסל את חמאס אפשר להביא את מי שרוצים. לפני שחיסלנו אותו אף אחד לא יתנדב להתמודד איתו במקומנו. החפים מפשע בעזה לא קיימים. יש לא מעורבים, אבל כמעט אין חפים מפשע. והם ממש לא סבלו מספיק, עובדה שהחטופים טרם חזרו וחמאס טרם נכנע. כשזה יקרה נדע שהם סבלו מספיק.
- תלוי בחוק. למי שהשטח שייך הוא שקובע מה ייעשה בו. בעיר רגילה שטח השיכון שמעבר לבתים לא שייך לתושביו אלא לעירייה.
למה התכוונת במה שאמרת שאין חפים מפשע בעזה אלא רק בלתי מעורבים? מה ההבדל?
ולגבי סבל מספיק של הבלתי מעורבים, למה אתה חושב שכשהם יסבלו מספיק חמאס יתקפל וישחרר חטופים? הרי חמאס רק מרוויח מסבל שלהם.
ההבדל הוא שכל העזתים הם רודף קולקטיבי שמותר לפגוע בו, גם אם יש בלתי מעורבים. האחריות על כולם, גם אם לא האשמה. חפים מפשע הם כאלו שגם אחריות אין להם. ראה טורי על הטיפול בתושבי עזה.
אם חמאס יודע שהוא הולך להיות מושמד הוא מפסיק להרוויח מסבלם, והם יפסיקו לתמוך בו ולציית לו. כל המשחק של חמאס הוא רק בהנחה שהם שורדים, ואז הסבל מועיל להם.
טור 635
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer