שינוי במושגים בגישה קונבנציונליסטית

כפי ששמת לב, אני עוסק לאחרונה בדברים שכתבת אודות הגדרות ומושגים, וברשותך שאלה –

לפי ההבחנה שהצגת במספר מקומות, עולה שבגישה הקונבנציונליסטית לא ניתן לדבר על שינוי הגדרה של מושג, שכן כל שינוי יוצר למעשה מוסכמה חדשה, וממילא מושג חדש (וכפי שפנטם הציג את העיקרון שלו לשינוי במושגים רציף). לעומת זאת, בגישה האסנציאליסטית, הרואה בהגדרות ניסיון לקלוע למהות קיימת, ניתן להבין שינויי הגדרה כתיקון או קירוב לאותה מהות, לא כבריאה של יש חדש.
עם זאת, אני תוהה לעצמי: האם לא ניתן לראות גם בגישה הקונבנציונליסטית את המושגים כמכילים מנעד של תכונות מהותיות, כך שהשינוי בהגדרה אינו יצירת מושג חדש, אלא רק שינוי הדגשים בין רכיבים שכבר נכללו במרחב המשמעות של המושג שנקבע? במילים אחרות, ייתכן שגם בתוך מסגרת קונבנציונלית, ניתן לדבר על התפתחות או תנועה במושגים, לא כשינוי זהותם, אלא כארגון מחודש של תכונותיהם המוסכמות.

מה דעתך?