בנוגע להחלטת בג״ץ נגד היועמשי״ת וניגוד ענייניה
מה דעת הרב לכאורה זו פעם ראשונה שבג״ץ זרק עצם לימין אפשר לשתות לחיים? או שמוקדם מידי
טרם שמעתי על ההחלטה, אבל זה רחוק מלהיות פעם ראשונה. כדאי להתייחס גם לעובדות ולא רק לתעמולה.
נכון, זאת כבר הפעם השניה
אתה הרי איש של עובדות ולא של תעמולה תן לי משהו אחד אבל אחד (של החלטה מעשית לא של דיבורי סרק וכתיבת הגיגים משפטיים ללא השלכה מעשית שבזה כולם אלופים) מקום המדינה שהינו משמעותי כל כך שבג״ץ זרק לימין אם אתה פתאום תגלה שזה לא פשוט כמו שהצהרת אני ממליץ לך אולי לנסות בצ׳אט גי פי טי גילוי נאות אני לא בדקתי אפילו בגוגל ואני מדבר רק מזיכרון ולא מבדיקה ובכל זאת אני בטוח בצידקתי מאחר וזה כל כך מאורע נדיר בימינו (אפילו יותר מהתערבות אלוקית בבריאה ) כך שעד שזה סוף סוף קורה (לא לפני שכבר שכלו כל הקיצים והרפש עלה למעלה) אין סיכוי שאני ישכח כזה מאורע אני מקווה שלא תתחכם ותאמר לי עצם זה שהבג״ץ מאפשר זכות בחירה לימין ולדתיים ולחרדים או שאינו מגרשם מהארץ ואף לא מיהודה ושומרון מבלי לפסולם זה עצמו נזקף לזכותם לתאפארת דמוקרטיית ישראל
התלבטתי אם למחוק את ההודעה הדבילית והדמגוגית הזאת. אשאיר אותה כאן לדיראון עולם.
יש אינספור החלטות כאלה. החלטות שמאפשרות לצבא לעשות כמעט הכל. החלטה שמאפשרת לביבי להתמודד למרות ניגוד עניינים חמור וכתבי אישום. החלטה שמאשרת את מינויו של זיני. כמה וכמה החלטות על מבקשי מקלט (כליאתם וגירושם), אישור כמעט לכל מתמודדי הימין (למעט פעמיים כמדומני) להתמודד. כמו כן, פסיקות שוב ושוב לטובת הרבנות הראשית ואי התערבות במעשיה המושחתים.
כל זה הוא רק מה שעולה לי בשנייה אחת. להתרשמותי, רוב ההחלטות של בג"ץ הולכות "ימינה" (כלומר פרו ביבי והצבא). והסיבה לכך פשוטה. לא בגלל שבגג"ץ הוא ימני (אם כי כיום כבר גם זה לא רחוק מהאמת) אלא מפני שיש חזקת כשירות המעשה המינהלי והשלטוני. השלטון בשנים האחרונות הוא 'ימני' (כאילו), ולכן פסיקה שמאלה פירושה לפסול פעולה שלו. בגלל החזקה הנ"ל דרושים נימוקים חזקים. לכן בד"כ בגץ לא מתערב. מה שעולה לכותרות הוא הפעמים הבודדות שהוא כן התערב או שפסק 'שמאלה'. ולהערכתי זה מיעוט די קטן של ההחלטות. אבל זו רק הערכה. דבר אחד ברור יש אינספור החלטות לכיוון ה"ימני".
***** נמחק עקב הטרלה דמגוגית *****
אם אין לך זמן לחשוב אל תעשה את זה כאן.
״עצור כאן חושבים״ (בלבד)
הם סה"כ מבואסים על ההתערבות הברוטלית של בג"ץ במינוי דרעי לשר, כי הרי מאיפה החוצפה של בית המשפט למנוע מעבריין מושחת עד העצם לכהן כשר בישראל?!
ההגיון שלך, הרב מיכי, הוא בנוסח טענותיו של פרקליט המגן על שודד בנק. "אי אפשר לכנות את מרשי שודד בנקים, ולהאשימו בכך. בימים א' ב' ג' ד' ה' ו' של השבוע הראשון של מאי, הוא ישב לו בפאב כמו רבים מבני גילו, שתה בירה בשלווה ולא שדד אף בנק".
כך גם אתה, במחילה מכבודך.
עברת בהצלחה את כיתה ב? אם כן. נא לפטר את המורה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer