הדיבייט אצל דורטל – שאלות

אם הבנתי נכון, טענתך היא שאם לאורך תקופה ארוכה מספר גדול של אנשים מעבירים מסורת, וטוענים שזו אמת, אז אם אין דרך להפריך את זה, כנראה שזה אמת.

נניח שאצל המוסלמים יש מסורות לגבי מוחמד שהוא עלה לירח או משהו כזה, ובמשך כמעט 1500 שנה הם מעבירים את זה.

זה גם לא משהו סתמי, אלא זה כחלק מהנבואה או הקשר שלו עם אלוקים.

האם לפי שיטתך צריך לקבל את זה כי הרבה אנשים מעבירים את זה בדבקות וכי אי אפשר להפריך את זה?

אמרת שהמספרים לגבי בני ישראל הם טיפולוגיים.

לפי רוב מוחץ של הרבנים היהודים, המספרים הם מספרים כפשוטם. לא טיפולוגיים.

האם הפער בינך לבין רוב מוחץ של הרבנים האחרים לא פגוע בטיעון שלך של "קבוצה גדולה של אנשים שמעבירים מסורת"?

הרי מסתבר פתאום, שלא כל האנשים שמעברים במשך אלפי שנים, מעבירים את אותה המסורת גם בהקשר של ההתגלות.

רב אחד אומר שה' התגלה בפני 2 מיליון איש, ואתה מפקפק, ואומר שהתגלה בפני 20,000 (נניח) . . .

איזה מין אמת זו?

בהמשך לשאלה השנייה, מה הרף התחתון שלך למספרים הטיפולוגיים?

מאות בודדות שחוו התגלות זה מעל הרף התחתון שלך? אלפים בודדים? עשרות אלפים?

חסרות לי הבהרות .

לא חסרים מדענים או אפולוגטים דתיים שאומרים שאפשר להסביר הכל גם באופן מטפורי. ולא שהדברים היו כפשוטם.

השאלה שלי היא כזו- אם במספרים הטיפולגיים אתה עושה לעצמך הנחה (כי זה לא מסתדר עם הנתונים הארכיאולוגים), אז מדוע על קריעת ים סוף או מכת בכורות אתה מתעקש שהדברים לא כפשוטם, במיוחד כאשר גם פה לא מוצאים ראיות לדברים?

הרי מה שחשוב זה רק אם עצם ההתגלות, אז מה זה משנה אם גם נגיד ששאר הדברים הם לא כפשוטם. . .