האם הסיבה האמיתית לפסילת נשים לעדות אינה מה שחשבנו?
שלום הרב מיכי,
רציתי לשאול מה דעת הרב על הסבר מסוים לפסול נשים לעדות.
לעיתים מקובל להסביר שחז"ל פסלו נשים לעדות מפני שלא היו מצויות בהוויות העולם או שלא עסקו בענייני הציבור. אולם יש הסבר אחר, שלכאורה מתאים יותר למציאות: נשים היו (ועדיין במידה מסוימת) קבוצה שקל יותר להפעיל עליה מניפולציות, לחץ ואיומים, ולכן יש חשש גדול יותר להשפעה על עדותן. הדבר אף עולה בקנה אחד עם מחקרים פסיכולוגיים על פגיעוּת של נשים לאיומים יותר מגברים.
לפי הסבר זה, פסילת נשים לעדות אינה נובעת מחוסר יכולת שכלית או מחוסר עיסוק בענייני העולם, אלא מחשש מעשי לאמינות העדות. האם לדעת הרב יש מקום לקבל הסבר כזה? ואם כן, לכאורה יש הצדקה להמשיך ולפסול נשים לעדות גם כיום, כאשר מעמדן החברתי השתנה באופן דרמטי.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
יכולים להיות הרבה הסברים וקשה להכריע מי מהם הוא הנכון. אני חושב שההסבר הנתלה בפגיעות פחות משכנע אותי. אבל גם אם הוא נכון לא נראה לי שכיום זו סיבה מספיקה כדי לפסול אותן. ההבדל בפגיעות בינן לבין גברים לא מספיק משמעותי כדי לוותר על עדויות כה רבות בכה הרבה מקרים.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer