מורכבות

ז"א פשוט כמות החליקיקים ביחידת שטח ביחס לשטח הכולל?

אז לבן- אדם קיימים יותר חלקיקים מאבן. זהו? אם כך, גם לפיל בטח יש אפילו עוד יותר…

הפניתי אותך לשם. זו רק דוגמה. זה לא מספר החלקיקים אלא מספר המצבים השקולים.

אבל אם זה מספר המצבים השקולים אז זה סובייקטיבי.
אחד רואה בהטלת קוביה של 6666666 משהו שאין לו מצבים שקולים, והשני רואה גם ב 7384938 מצב שקול לו.
גם בחלקיקי הגז, אחד רואה בכל מצב בפני עצמו ייחודי, אפילו כשהגז מפוזר בצורה אחידה, כי יש רק מצב אחד בו חלקיק a נמצא בימין למעלה, ו-b בשמאל למטה וכו'. אין אפילו מצב אחד נוסף ששקול לו.

זה אובייקטיבי לגמרי. כל עוד אתה מגדיר שקילות לפני התוצאות ולא אחריהן. התרמודינמיקה עוסקת במדידות אנטרופיה ובתוצאותיה, כך שזה לא שאלה של צורת החשיבה שלנו. עובדה היא שמערכת מתקדמת לכיוון של הגדלת אנטרופיה ולא הקטנתה. המערכת הזאת לא קשורה לבני אדם, ולכן גם האנטרופיה מוגדרת אובייקטיבית.

זה מעגלי. המערכת מתקדמת למצב x, וכיוון שאנחנו הגדרנו חוסר סדר בצורה סובייקטיבית לפי ההתפעלות מהמצבים ה"מיוחדים", יוצא ש-x הוא מצב שיש לו פחות מצבים השקולים לו, אך זו שקילות סובייקטיבית.

לדני,
זה תהליך יחסי בין הנק' התחלה לנוכחי….

לרב,
מה הכוונה במצבים שקולים?
הכוונה לדמיין שגוף הבן אדם היה יכול להיות אבק כוכבים?
אם כך אז עדיין אין הבדל בין כוכב לבן אדם? כי גם כוכב היה יכול להיות אבק כוכבים המתפרס על פני החלל.

או שהשפט הוא שבן אדם היה יכול להניח גם בתור מצב יותר פשוט של חלק מכוכב. אך לא להפך (אבל גם זה בהנחה שכבר יצאנו מנק' הנחה שבן אדם יותר מורכב מכוכב). ולא אובייקטיבי.

קיצר, אולי יש הסבר יותר ארוך קצת :)………..

קשה לי ללמד כאן פיסיקה או מתמטיקה. מה שיכולתי הסברתי במחברת. השאר הלוא הוא ברשת האינטרנט או בספרים.