כנסיית המדע של קופרניקוס
הרב כותב בספר הראשון של הטרילוגיה שתפיסתו של קופרניקוס הינה דוִִגמה בעלמא ולא ממצא מדעי. הרב לא מסתפק בזה, אלא תוקף את אלו המזלזלים במאמינים הפוך. טענתו של הרב היא שאלו ואלו דברי אלוהים חיים.
לא הבנתי מדוע קופרניקוס לא שינה דבר, הרי כדור הארץ והשמש אינם היחידים ביקומנו, וממילא למשמעות מי נע ומי עומד במקום יש משמעות כלפי שאר הכוכבים. עדיין אפשר להסתכל על זה כאילו כל היקום נע יחסית לכדור הארץ, אבל נראה לי די ברור שזו לא טענתם של מתנגדי קופרניקוס. די ברור שכוונתם היא שהשמש סובבת סביב כדור הארץ גם אם נתייחס לשאר הכוכבים כנקודת הייחוס. ועל זה בדיוק הלגלוג.
אתה טועה. גם כשיש עוד המון כוכבים לעולם ניתן להעמיד את ראשית הצירים בשמש או בכדור הארץ. אלו שתי העמדות שקולות לגמרי ואין כאן אמת או שקר. לכל היותר תאמר שהשמש מסתובבת סביב הארץ ושאר הכוכבים עושים מסלול מורכב ומסובך.
בהחלט אפשר לומר כך, אבל די ברור שזו לא הייתה כוונת הכנסייה כשדחתה את תיאוריית קופרניקוס. גם די ברור שאם באמת כוונת התנ"ך כפשוטו שהשמש היא הנעה, לא זו הכוונה. אז לא הבנתי על מה בדיוק הלגלוג.
הסברתי
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer