עם הארץ דתיאוריה

מזכיר את זה (איני מסכים לכל שם) https://www.hidabroot.org/article/1150305.
ברור שכל מקרה לגופו אך באופן כללי יש כמה סוגי טיעונים שחוזרים בהרבה מהקונספירציות שאין מה להתייחס אליהם בכל מקרה בנפרד. 1) אמונה שיש קשר שתיקה של אנשים שמסתירים את השקר בלי סיבה ברורה שתסביר את קשר השתיקה הזה. 2) חלוקה ברורה בין "טובים" ל"רעים" כשה"רעים" אינם מומרים לתאבון אלא להכעיס או מאידיאולוגיה להרע ואף דואגים להשליט פחד על אלו שיודעים שהם טועים. 3) קישור בין סוגיות שונות שלא באמת קשורות אחת לשנייה דרך ה"רעים" הנ"ל ("תומכי החיסונים הם הם הדוחפים את השקר שכדור הארץ עגול ואוסרים על שימוש במוזמן כדי לעקוב אחרי כולם" וכד, בחינת הוא פרעה הוא אגג הוא המן) 4) הצגת דברים מורכבים כפשוטים בטענה שהצד הלא נכון מחזיק בעמדתו או מתוך רשע או מתוך פחד או מתוך שטיפת מוח. 5) ריבוי הסברים (שונים..) למה הגישה המקובלת לא נכונה והמחזיק בהסבר טוען שזה מובן מאליו שזה כשיטתו. יתכן שהוא "יגייס" לטובתו את ה"כמות" של המחזיקים בדעתו שההסבר המקובל לא נכון אך יתעלם מזה שהם גם לא מסכימים להסבר שלו. 6) גיוס סלקטיבי של אמירות של מומחים (מדענים וכו) בעד הקונספירציה תוך התעלמות מההקשר או פשוט חוסר הבנת הנאמר (מתוך חוסר במושגי בסיס בתחום)

כאמור, השאלה לא מוגדרת היטב ואיני יכול לדון בה.