על ביטול עילת הסבירות
שלום,
לא הבנתי איזה כוח מותירים אצל הרשות השופטת, כאשר מבטלים את עילת הסבירות?
נניח ועילת הסבירות בוטלה, על סמך מה בג״צ יוכל לפסול חוקים (אם בכלל)?
זה נראה כאילו ביטול עילת הסבירות, פסקת ההתגברות וכו׳ הם כולם מכוונים לאותה תכלית רק בלשון אחר.
תודה
ברור שהכל באותו כיוון: קיצוץ כנפי הרשות השופטת לטובת הרזות המבצעת ומחוקקת. אבל יש הרבה הבדלים בפרטים, וזה גם תלוי בניסוחים. הדמגוגיה חוגגת משני הצדדים, ואנשים ממש לא מדייקים במשמעות הדברים.
בוא נתחיל בכך שבית המשפט יאכוף את החוק. אין צורך בביקורת שיפוטית.
לשם הדיוק, בעילת הסבירות בג"ץ משתמש לביטול החלטות מנהליות ולא חוקים. אבל חוץ מהעניין הזה אתה צודק שהכיוון ברור
הממשלה נתונה למגבלות של חוק סמכות וניגוד עניינים, ואת זה בית המשפט יוכל להמשיך לאכוף בהתאם לסמכותו, מה שהוא לא יוכל לעשות, זה להחליט על דברים שהם חוקים ובסמכות הממשלה, ואין שם ניגוד עניינים, שהם לא סבירים בעיניהם, אעפ שהם כן סבירים בעיני הכנסת.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer