הראיה לסינתטי
קראתי טיעון שלך שיש ראיה אמפירית שהחשיבה הסינתטית נכונה, מהעובדה שבמדע נאמרו טענות סינתטיות על העולם שהוכחו כנכונות עם הזמן. והרי להביא ראיה כזו ולומר שממילא החשיבה הסינתטית נכונה בשאר מקומות – אינה נכונה אם לא מאמצים את עיקרון הסיבתיות והאינדוקציה (שאם במקום אחד זה נכון זה נכון גם במקום אחר), שהם פרי החשיבה הסינתטית.
זו שאלת תם. אני מאמין שהתייחסת לזה או שזה שאלה לא נכונה פשוט אני לא מצאתי יחס לעניין.
את השאלה הזאת תוכל לשאול על כל הסבר שיוצג, שהרי כל הסבר מתבסס על ההיגיון ותמיד ניתן להקשות על ההיגיון עצמו. האלטרנטיבה היא ספקנות גמורה שלא מקבלת שום דבר. בדיוק כמו שאת החשיבה שלנו מנתחים באמצעות החשיבה עצמה, כך אני מביא ראיות לחשיבה הסינתטית מתוך כך שהיא עקבית.
ספציפית לגבי שאלתך, זה אפילו קל יותר. ראשית, הסיבתיות לא קשורה לכאן אלא רק האינדוקציה. ולגבי האינדוקציה, אני יכול להביא ראיה לפחות לזה שיש לי כישורים שפעלו נכון בעבר. גם זה משהו. השאלה האם להפעיל אותם בעתיד, זה דיון אחר.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer