Resposta a la sèrie Fe i ciència

Responsa > Categoria: Fe > Resposta a la sèrie Fe i ciència
P. Preguntat fa 4 anys

Shalom Harav en el context d'una sèrie sobre ciència i fe que el rabí va escriureynet El rabí va utilitzar En la visió físico-teològica
Li vaig preguntar: Que jo sàpiga, hi ha dubte en aquesta prova, perquè parlar d'una primera causa és parlar d'una situació que està abans de la realitat i aquesta situació no està compromesa amb la legalitat de la nostra realitat. Entenc que no és una prova
M'encantaria una resposta gràcies.

Deixa un comentari

1 respostes
Michi Personal Resposta fa 4 anys

Si he entès correctament la teva pregunta, en realitat estàs preguntant quina és la base per suposar que el principi de causalitat que és cert de la nostra realitat era cert fins i tot abans que el món fos creat (perquè pel seu poder hem demostrat que va ser creat per alguns causa). La meva resposta és que el principi de causalitat no hauria de ser un domini del temps, sinó potser dels tipus d'objectes. Els objectes que ens coneixem des del món no són la causa en si mateixos, sinó que van ser creats per alguna cosa/algú, d'aquí el principi de causalitat sobre ells. És possible que altres objectes no necessitin un motiu. Els objectes del nostre món es van crear en la creació, i a ells s'aplica el principi de causalitat independentment del temps. Més enllà d'això, fins i tot al nostre món el principi de causalitat no és el resultat d'una simple observació sinó d'una suposició a priori. Així doncs, no hi ha cap impediment per aplicar-lo també a altres contextos/temps.

P. Va respondre fa 4 anys

Hola rabí
A partir de la segona part de la resposta entenc que és a priori (és a dir, depèn de la consciència) i és una realitat abans de la consciència humana.
És a dir, tot el que depèn de la consciència humana està inclòs en la causalitat i però tot el que hi ha abans no està inclòs en la causalitat.
Segons això, no entenc les proves.
M'encantaria una resposta gràcies.

Michi Personal Va respondre fa 4 anys

Em costa parlar d'aquests intervals. No m'has entès bé. No estic argumentant que el principi de causalitat sigui subjectiu. El meu argument és que és objectiu, però es refereix a coses de la nostra experiència i no a altres coses. Però pel que fa a les coses que, segons la nostra experiència, són certs que s'apliquen fins i tot abans que l'home fos i abans que el món fos creat (o millor dit: sobre el mateix moment de la creació). El que he dit és que el principi de causalitat no deriva de l'observació sinó de la raó a priori, però no contradiu que es refereix als objectes materials (els de la nostra experiència) i no a tots els objectes.

Els seus amics Va respondre fa 4 anys

Segons el rabí, el seu fonament prové d'una observació externa de la idea de causalitat o alguna cosa així.
Aleshores, qui el va crear? 🙂

Michi Personal Va respondre fa 4 anys

El que ho va crear tot

Shonra el viatger Va respondre fa 4 anys

Si el món es va crear així sense causalitat, per què aquests errors no succeeixen encara avui?

Vaja, vaig tornar a caminar pel teclat i vaig rebre una resposta.

Salutacions, Shunra Katolovsky

Deixa un comentari