Je sionistické hnutí proti morálce?

Responsa > Kategorie: Obecné > Je sionistické hnutí proti morálce?
Adir Dotaz před 7 měsíci

Dobrý den, Rabbi, viděl jsem, že jste se definoval jako „náboženský sionista“, bez pomlčky, abyste zdůraznil, že váš sionismus vychází (pouze nebo hlavně) z univerzálních morálních hodnot. Chtěl jsem se vás tedy zeptat, co si myslíte o následujícím textu:
„Co je to rasismus?

Rasismus je diskriminace nebo nepřátelství na základě 
etnický.

Co je sionismus?

Sionismus je hnutí za zřízení židovského státu na jihovýchodním pobřeží Středozemního moře, regionu, který v době vzniku sionismu obývali převážně nežidé – Palestinci – křesťané a muslimové.

Dobře, ale jak to dělá sionismus rasistickým?

velmi jednoduché. Pamatujete si definici rasismu? Pojďme to použít:

Diskriminace na etnickém základě – sionismus nikdy nezpochybňoval názor původních Palestinců na založení židovského státu v jejich vlastní vlasti. To je vážné porušení principů demokracie: přestože tvořili téměř 100 % populace, nikdo se neobtěžoval zeptat, co si původní Palestinci myslí. Proč? Protože prostě nejsou Židé. Výraznější demokratický princip – vůle většiny – je původnímu obyvatelstvu země upírán, pokud však pochází z nesprávného etnického původu. Domorodí Palestinci samozřejmě podporovali arabskou nezávislost, ale jejich názor nebyl zajímavý. To je důvod, proč se sionisté po celá léta mandátu vehementně stavěli proti ustavení legislativní rady – protože vůle většiny by sionistický podnik zrušila.

Etnické nepřátelství – Od příchodu sionismu byli původní Palestinci žijící ve své domovině vnímáni a vnímáni jako „překážka“. Proč? Protože sionismus – zřízení „židovského“ státu – vyžaduje židovskou většinu v zemi. A protože v té době existovala jasná většina nežidovských Palestinců, samotná přítomnost tohoto domorodého obyvatelstva se stala nežádoucí. Sionismus způsobil neuvěřitelný fenomén: lidé byli vnímáni jako nežádoucí – jen proto, že žili ve svém. A když novodobý izraelský politik nazývá Palestince „trnem v oku“ (zřejmě měl autor textu na mysli současného izraelského premiéra Naftaliho Bennetta, který to řekl možná na pozadí frustrace, kterou přítomnost Palestinců v území „zasahuje“ do toho, že je Izrael anektuje). Že jeho účinky nám zůstaly dodnes.“
Má rabín na tato tvrzení odpověď? To zní jako velmi vážná tvrzení. Protože jste řekl, že jste sionista, stejně jako David Ben-Gurion byl sionista, neodpověděl byste jim odpovědí: "To je to, co nám bylo přikázáno v Tóře." Otázkou tedy je, jaká je vaše odpověď na ně, jako na „světské skóre“.

Zanechat komentář

Odpovědi 1
mikyab Personál Odpovězeno před 7 měsíci

Můj názor je, že následující text je nesmysl.
Za prvé, můj sionismus není založen na morálních hodnotách, stejně jako moje rodinná příslušnost není založena na morálce. To jsou jen fakta. Patřím ke své rodině a patřím také ke svým lidem. A stejně jako moje rodina potřebuje domov, moji lidé také potřebují domov.
V této části země žili domorodci bez národní identity, bez suverenity a bez státu. Nebyl problém se sem přijít usadit a usilovat o zřízení národního domova při zachování svých práv. Zejména jim nabídli rozdělení a oni odmítli. Šli do války a snědli to. Tak nefňukej.

Skóre, které požaduje, nemá Reagováno před 7 měsíci

Je také důležité poznamenat, že počet obyvatel tohoto regionu v době počátku sionismu byl extrémně malý a většina z nich byli také přistěhovalci ze sousedních zemí. S nárůstem sionistického hnutí a rozvojem obchodu a ekonomiky se sem rozhodlo přistěhovat se mnoho dalších. Asi o století později se také rozhodli, že jsou lidmi, a zbytek je historie.

Kodaňský výklad Reagováno před 7 měsíci

Diskriminace ne na etnickém základě, ale na základě vlastnictví. Když si vyhrazujete právo rozhodovat o tom, kteří cizinci vstoupí do vašeho domova, „nediskriminujete na etnickém základě“. Není zásadní rozdíl mezi zabráněním vstupu předem a zpětným vyvedením cizích lidí, pokud k vám vnikli v době vaší nepřítomnosti.

Izraelský lid se v podstatě skládá z potomků Babylonu a Říma (včetně těch, které jsme časem přijali do rodiny) a od té doby jsou dědicové považováni za jediné zákonné vlastníky půdy.

אלואל Reagováno před 7 měsíci

Ale navzdory tomu si rabi Michi myslí, že u moci může existovat budoucnost a také ve prospěch „nápravné“ preference: zde je vyšinutý Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Zanechat komentář