Hej Rabbi og glædelig ferie,
Hvis der trækkes sag om, at der er en tvist mellem to forældre om en omskæring af en baby. Skal en part, der ønsker en omskæring juridisk og/eller moralsk, have lov til at udføre den? Eller skal situationen sættes i bero og lade barnet vælge, når det bliver større?
Hilsen,
Det kommer an på, hvad aftalerne var mellem parret fra begyndelsen (hvornår de blev gift). Hvis der ikke er et klart samtykke, og det ikke kan udledes af et fængsel (f.eks. den herskende skik i deres omgivelser) osv., så forekommer det mig, at man moralsk set bør lade barnet vælge, når det bliver voksent.
Moral fra en religiøs regel nej?
Og hvis der er et sammenstød mellem religiøst og moralsk her, vil du så udøve territoriale hensyn og foretrække moralsk? (Faktisk, hvorfor ikke bruge disse generelt over for babyen? For eksempel på steder, hvor loven eller samfundet ikke godkender et ord)
Religiøst bestemt ikke. Og at moderens indsigelse eksproprierer faderens forpligtelse?
Jeg forstod ikke spørgsmålet om territorium. Hvad er sammenhængen?
Efterlad en kommentar
Venligst log ind eller Tilmeld for at indsende dit svar