Verpflichtung zur Zahlung von Schadensersatz für palästinensische Unschuldige

Antwort > Kategorie: Allgemein > Verpflichtung zur Zahlung von Schadensersatz für palästinensische Unschuldige
Oren Vor 5 Monaten gefragt

Hallo Rabbiner,
Ist der Staat Israel verpflichtet, unschuldige Palästinenser zu entschädigen, die durch die Aktionen des Staates Israel gegen die Hamas geschädigt wurden?
Und noch eine Frage, falls du fällst Fehler Gibt es bei der Aktion einer bestimmten Truppe und der Verletzung eines Palästinensers infolge des Fehlers eine Verpflichtung, ihn zu entschädigen?
בברכה,

Hinterlasse einen Kommentar

1 Antworten
mikyab Mitarbeiter Beantwortet vor 5 Monaten

In meinem Artikel über das Dilemma einer Verteidigungsmauer (individuell und öffentlich) lautet die Schlussfolgerung, dass ich Ja sagen würde, wenn es ein Dritter (Nicht-Palästinenser) wäre, der durch unsere Handlungen geschädigt wurde, und dann die Hamas verklagt werden kann der Schaden. Aber im Fall der Palästinenser scheint es mir, dass sie sich direkt an die Hamas wenden sollten, die für sie kämpft und deren Mission sie entschädigen wird. Genauso wie es nicht nötig ist, die Menschen, mit denen wir kämpfen, für Soldaten zu entschädigen, die unnötigerweise im Kampf verwundet wurden. Es wurde gesagt, dass Chips spritzen, wenn es Krieg gibt.

Oren Vor 5 Monaten geantwortet

Ich erinnere mich, aber Sie haben dort auch geschrieben, dass wenn der Verfolgte den Verfolger in einem seiner Glieder retten kann und nicht gerettet hat, dann muss er es. Warum gilt es auch hier nicht bezüglich Fehler?

mikyab Mitarbeiter Vor 5 Monaten geantwortet

Erstens, wer hat gesagt, dass es eine Situation war, die er hätte retten können? Es gibt schutzbedürftige Flüchtlinge, die unvermeidlich sind. Zweitens, auch wenn es eine Möglichkeit gibt, in diesem speziellen Fall Fehler zu vermeiden, passieren sie und gehören zum Weg einer Welt im Krieg.
Die Methode von Maimonides ist, dass eine solche Tötung nicht obligatorisch ist. Es ist verboten, aber er ist kein Mörder. Die Thos-Methode ist ja.

mikyab Mitarbeiter Vor 5 Monaten geantwortet

Hasbra erklärt, dass ich ihn nicht entschädigen muss, wenn ich versehentlich das Eigentum des Besitzers beschädigt habe. Und einige erste und letzte schrieben, dass es im Verfolgten selbst auch kein Tötungsverbot gibt, selbst wenn er ihn in einem seiner Glieder retten kann. Dies wird nur über einen Dritten gesagt.

Oren Vor 5 Monaten geantwortet

Wenn sich ein Vorfall ereignet hat, bei dem einer der Abgesandten des Staates Israel (Soldat / Polizist) abgewichen ist und eine böswillig begangene Handlung gegen einen palästinensischen Bürger begangen hat (angenommen, ein Soldat vergewaltigt einen Palästinenser). Besteht in einem solchen Fall eine Verpflichtung des Staates Israel, dasselbe Opfer des Verbrechens zu entschädigen?

mikyab Mitarbeiter Vor 5 Monaten geantwortet

Ich glaube schon. Es besteht dann die Möglichkeit, den Soldaten zu verklagen, der das Geld an den Staat zurückgibt. Aber er handelte aufgrund der Macht und Stärke (Autorität und Waffen), die sie ihm gab, also ist sie für seine Handlungen verantwortlich.

mikyab Mitarbeiter Vor 5 Monaten geantwortet

Wenn er umsonst vergewaltigt wurde, nicht durch die Macht der Waffen oder die Autorität, die er erhalten hat, sondern wie jeder andere Mann, dann ist die Forderung meiner Meinung nach persönlich gegen ihn und es besteht keine Verpflichtung des Staates zur Entschädigung.

Oren Vor 5 Monaten geantwortet

Was die Verantwortung des Staates betrifft, wie verträgt es sich mit dem, was Sie oben geschrieben haben, dass der Staat nicht für seine Fehler verantwortlich ist, während er hier für die Bosheit seiner Abgesandten verantwortlich ist (was aus Sicht des Staates nicht der Fall ist? als bösartig angesehen).

mikyab Mitarbeiter Vor 5 Monaten geantwortet

Denn von Kriegsschäden ist die Rede, und dafür gibt es keine Verantwortung, weil es ein Kollektivverfolgungsgesetz gibt. Aber gerade bei einer willkürlichen Handlung, die nicht dem Kriegszweck dient, besteht sicherlich eine Entschädigungspflicht. Hier gibt es kein Verfolgungsgesetz.

Oren Vor 5 Monaten geantwortet

Ein ähnlicher Fall ist bekannt, in dem Mustafa Dirani im Jahr 2000 den Staat Israel auf Schadensersatz verklagte und behauptete, er sei von seinen Vernehmungsbeamten in zwei Fällen sexuellen Missbrauchs ausgesetzt gewesen. In der Anklageschrift wird unter anderem behauptet, dass ein Major der Einheit 504, bekannt als „Captain George“, diese in Diranis Anus eingeführt habe. Laut Dirani wurde er während seines Verhörs gefoltert, einschließlich Schütteln, Demütigen, Schlagen, Schlafentzug und stundenlanges Fesseln in einer knienden Position, und wegen seiner Demütigung wurde er nackt verhört.[10] In der Fernsehsendung „Fact“ wurden am 504. Dezember 15 von Unit 2011 gedrehte Ermittlungsbänder gezeigt. [11] In einem der Videos sieht man, wie Ermittler George einen der anderen Ermittler anruft und ihn anweist, Dirani die Hose hochzukrempeln und Dirani mit Vergewaltigung zu drohen, wenn er keine Informationen liefert.[12]

Im Juli 2011 entschied der Oberste Gerichtshof mehrheitlich, dass Dirani eine Klage wegen unerlaubter Handlung, die er gegen den Staat Israel eingereicht hatte, weiter verfolgen könne, obwohl er in einem feindlichen Staat wohne, und sogar wieder an feindlichen Aktivitäten gegen den Staat beteiligt sei Zustand [15] Auf Antrag des Staates fand eine weitere Anhörung statt, und im Januar 2015 wurde entschieden, dass die Klage von Dirani gestrichen werden sollte, da Dirani nach seiner Entlassung aus der Haft zu einer Terrororganisation zurückgekehrt war, deren Ziel es war, gegen den Staat vorzugehen und sogar zerstören.

Daraus ergibt sich, dass die Frage, ob sich der Kläger in einem Feindstaat aufhält oder nicht, relevant ist. Ich erinnere mich auch, dass es eine Vorschrift aus der Zeit des britischen Rechts gibt, die besagt, dass ein Feind nicht klagen kann.

mikyab Mitarbeiter Vor 5 Monaten geantwortet

Meine Antworten sind nicht legal (ich bin kein Experte für internationales Recht). Ich sagte meine Meinung auf der moralischen Ebene.
Was Dirani betrifft, so war das Problem nicht, dass er in einem feindlichen Staat lebte, sondern dass er ein aktiver Feind war. Wer in einem feindlichen Staat lebt, kann zwar Schadensersatz verlangen, aber nur, wenn ihm etwas illegal und nicht im Zusammenhang mit Krieg angetan wird (also nebenbei Unschuldige geschädigt werden). Ich schätze, diese Folterungen wurden nicht nur durchgeführt, um ihn zu misshandeln, sondern um ihm Informationen zu entlocken. Daher sind dies kriegerische Handlungen. Wenn sie ihn gerade missbraucht hätten, und sei es in der GSS-Einrichtung im Rahmen der Ermittlungen, dann könnte er sogar als Feind Schadensersatz fordern, und das war die Diskussion, die dort geführt wurde.
Übrigens erscheint mir das Argument, wenn er für die Zerstörung des Staates arbeitet, ihm dadurch das Recht entzogen wird, seine Institutionen zu nutzen, recht fragwürdig. Jeder feindliche (gefangene) Soldat befindet sich in einer solchen Situation, und ich denke, niemand würde das über einen Soldaten sagen. Sie sagten das über Dirani, weil er ein Terrorist ist.
Darüber hinaus gibt es hier ein Argument: Wenn der Missbrauch über das Erlaubte hinausging oder nur zum Zweck des Missbrauchs geschah, dann hätte der Staat, selbst wenn Dirani kein Klagerecht hat, die Täter untersuchen und bestrafen müssen (strafrechtliche Bestrafung, unabhängig von Diranis Zivilklage). Und wenn sie nicht abgewichen sind - was macht es dann aus, dass er ein Feind ist? Es besteht kein Klagegrund.

B.S.D. XNUMX im P.B.-Stamm

Es scheint, dass die Terrororganisationen, für deren mörderische Aktionen die IDF Abwehr- und Präventivmaßnahmen ergreifen muss, diejenigen sind, die für die Schäden aufkommen müssen, die während der Kämpfe unschuldigen Zivilisten, Juden und Arabern zugefügt wurden.

Grüße, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Kirschen

Hinterlasse einen Kommentar